臺灣新竹地方法院民事簡易　返還消費借貸款（2025-09-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第432號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  林晉校  



被      告  鄭軒鳴  
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年8月20日辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣286,000元，及自民國113年10月10日
    起至清償日止，按年息百分之7計算之利息，暨新臺幣500元
    之違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，及自本判決確定之翌
    日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，經原告於民國113
    年4月29日撥付新臺幣(下同)300,000元（下稱系爭借款），
    借款期間自113年4月29日起至120年4月28日止，利息依兩造
    簽訂之信用貸款契約書第4條第3款約定，係按原告指數型房
    貸基準利率加年息5.29%計算，如有任何一期本金未如期清
    償，其債務即視為全部到期，喪失期限利益；另依貸款契約
    第6條約定，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
    計息外，按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，依
    序為300元、400元、500元計收違約金。詎被告僅攤還本息
    至113年10月9日止，其後即未依約清償，目前尚欠借款本金
    286,000元及前述約定之利息及違約金，被告自應負清償責
    任。為此爰依消費借貸及信用貸款契約之法律關係提起本件
    訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭陳述確實有借貸系爭借款，但目前無力清償等語。
三、本院之判斷：
　　原告主張之前開事實，業據提出信用貸款契約書、客戶放款
    交易明細表、台幣放款利率查詢表等件為證（見本院司促卷
    第7至15頁），被告對於原告之請求為認諾，則依民事訴訟
    法第384條規定，本於被告之認諾，為被告敗訴之判決，從
    而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違
    約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　高上茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑