臺灣新竹地方法院民事小額　返還信用卡消費款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第282號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  宋坤龍  
被      告  林佩弦  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年4月
23日辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)8萬1,270元，及其中7萬4,49
　　　9元自民國113年10月23日起至清償日止，按週年利率百分
　　　之15計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
　　　清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文及理由要領:
    依原告提出之信用卡申請資料、信用卡客戶滯納消費款明細
    資料等影本（見本院卷第13-39頁），堪認被告確有積欠原
    告如主文第一項所示之借款本金及利息債務，原告本件之請
    求有理由。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
    項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　黃伊婕
附錄：一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）　
      　　判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必　
      　　要時得加記理由要領。
　　　二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第　
      　　一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不　
      　　得為之。
　　　三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理　
      　　　由，表明下列各款事項：
　　　　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　　　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。