臺灣桃園地方法院民事簡易　清償借款（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢簡字第51號
原      告    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人    郭倍廷  
訴訟代理人    李聖義  

被      告    多元化空間設計有限公司

兼法定代理人  林達聰  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣12萬4,336元，及自民國114年9
    月10日起至清償日止，按週年利率百分之6.805計算之利息
    ，及自民國114年10月11日起至清償日止，逾期在6個月以內
    者，按週年利率百分之0.6805，逾期在6個月以上者，按週
    年利率百分之1.361計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。 
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣12萬4,336元為原告預
    供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告多元化空間設計有限公司（下稱被告公司）
    前以被告林達聰即被告公司法定代理人為連帶保證人，於民
    國111年11月9日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定
    還本付息。惟被告公司至114年9月9日止仍積欠本金12萬4,3
    36元，迄未償還。則依兩造借款契約，本件借款於114年9月
    10日起全部屆期，並應起算遲延利息，復應依於114年10月1
    1日起算違約金。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證
    法律關係，訴請被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項
    所示。
二、被告則以：現在沒有清償能力，希望原告可以寬限等語。
三、原告主張之事實，被告並無意見，復據原告提出與所述相符
    之經濟部商工登記公示資料查詢結果、授信核定通知書、授
    信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、保證書、客戶放
    款交易明細表、放款利率查詢表、債權計算書等件（本院卷
    第7-24頁）為證，是依本院調查證據及兩造到庭辯論之結果
    ，堪認原告主張為真。又本件借款債務屆期未清償，被告即
    應依約負遲延及違約責任。從而，原告依系爭借款契約、消
    費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
    項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。
四、本件為就簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟
    法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，諭知被告
    供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條及第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林伊文