臺灣桃園地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第11號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  


被      告  王富勝  
            莊秀妹  

            王富恩  
            王富強  
            王桂華  
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣52萬5,506元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,0
    90元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
　　理　由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
    訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明
    文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
    應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
    主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本
    金，及併計至起訴時止之利息及違約金在內；但被撤銷法律
    行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時
    ，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。
    而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及
    不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼
    承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之
    權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而
    非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於
    債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算
    訴訟標的之價額。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
    要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
    長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有
    明定。
二、本件原告於民國114年12月24日本於被告王富勝之債權人地
    位，提起撤銷遺產分割行為等訴訟，原告主張之債權額為新
    臺幣（下同）84萬634元，有原告陳報債權計算書在卷可參
    （本院卷第56頁）；至本件原告主張撤銷法律行為標的價額
    部分，依財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書（本院卷第49
    頁），被繼承人王昌候所留遺產經稅捐機關核定價額為262
    萬7,532元，復依被告王富勝之應繼分比例為5分之1計算，
    應為52萬5,506元（計算式：2,627,532元×1/5＝525,506元，
    元以下四捨五入）。綜上，本件債務人遺產應繼分比例之價
    額52萬5,506元低於債權人主張之債權額84萬634元，故本件
    訴訟標的價額應以債務人遺產應繼分比例之價額為準，為52
    萬5,506元，應徵第一審裁判費7,090元，惟未據原告繳納。
    爰依民事訴訟法民事訴訟法第77條之1第1項、第249條第1項
    但書規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成
正本係照原本作成。
訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘部分不得單獨
抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林伊文