CHDV　聲請更生程序（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度消債更字第64號
聲  請  人  
即  債務人  江建良  
代  理  人  張仕融律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人江建良自民國115年6月10日下午4時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
    151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現於豬肉攤工作，每月薪資15,000元
    至18,000元，現積欠相對人即星展（台灣）商業銀行股份有
    限公司等債權人債務總額909,972元，上開薪資扣除個人必
    要生活費用18,618元、母親扶養費用3,000元，顯不足以清
    償債務，若本院准予開始更生程序，聲請人願撙節支出，提
    出3,222元用以清償部分債務，爰依法向法院聲請更生程序
    等語。
三、經查：
　㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國115年1月13日具
    狀向本院聲請前置調解，經本院以115年度司消債調字第28
    號（下稱司消債調卷）受理在案，惟調解不成立等節，經本
    院調取上開前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲
    請人於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債
    條例第151條第1項之要件，堪可認定。
　㈡聲請人主張其每月收入15,000元至18,000元乙節，未經其提
    出雇主出具之證明文件（卷第111、113頁），審酌聲請人為
    00年0月00日生（卷第97頁），距離通常退休年齡尚有16年
    ，其亦無舉證有何不能整日工作情形，應可謀得最低基本工
    資工作，是認其薪資應以29,500元計算。又其主張生活必要
    費用18,618元乙節，未逾衛生福利部公告115年度臺灣省平
    均每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元，應係
    可採；聲請人主張其母陳分園扶養費用3,000元乙節，經核
    陳分園為00年00月00日生（卷第97頁），已逾通常退休年齡
    ，惟其母名下有不動產數筆，價值為4,055,859元，有稅務T
    -Road資訊連結最業查詢結果可參（卷第29-34頁），可認其
    母陳分園有相當資力，無受聲請人扶養必要。是聲請人每月
    薪資餘額應為10,882元（計算式：29,500-18,618=10,882元
    ）。聲請人名下有保單，保單價值準備金分別為986元、94,
    387元、260,893元、24,149元，有新光人壽保險股份有限公
    司115年4月15日新壽保全字第1150002556號函、三商美邦人
    壽保險股份有限公司115年5月6日（115）三法字第00981號
    函可參（卷第83-87、115-117頁）；又其有投資數筆，114
    年度價值為2,170元，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果
    可參（卷第173-174頁），均屬聲請人財產。
　㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
    示債權額共2,142,642元（含本金、利息），經扣除上開保
    單價值準備金、投資尚有1,760,057元（計算式：2,142,000
    -000-00,387-260,893-24,149-2,170=1,760,057元），以聲
    請人每月餘額10,882元計算，尚須約13.48年方能清償完畢
    【計算式：1,760,057元10,88212月≒13.48年】。衡以聲
    請人為00年0月00日生，距離通常退休年齡約15年餘，依其
    薪資、支出及財產，加計現存違約金數額（卷第59、149頁
    ）及日後衍生利息、違約金，顯然難以清償，如不予更生重
    建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
    制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
    之必要；復本件查無消債條例第8條或第46條各款所定駁回
    更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權之債務總
    額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲請，當屬
    有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司法事務官
    進行本件更生程序，爰裁定如主文。　　
中華民國115年6月10日
　　　　　　　民事第二庭　　法　　　官　劉玉媛
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年6月10日下午4時公告。
中華民國115年6月10日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷  1 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 268,393元 496,539元 第61-65頁  2 滙誠第一資產管理股份有限公司 219,665元 338,758元 第119-133頁  3 滙誠第二資產管理股份有限公司 75,657元 215,685元 第135-151頁  4 台北富邦商業銀行股份有限公司 136,081元 391,864元 第57-59頁   699,796元 1,442,846元