臺灣彰化地方法院民事　聲請更生程序（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度消債更字第1號
聲  請  人  
即  債務人  林立中  

代  理  人  王寶明律師（法扶律師）
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人林立中自民國115年4月29日下午4時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
    151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現任職於益碁橡膠工業股份有限公司
    （下稱益碁公司），每月薪資約29,500元，現積欠相對人即
    國泰世華商業銀行股份有限公司等債權人債務總額2,931,24
    9元，上開薪資扣除個人必要生活費用18,618元、父、母扶
    養費用8,000元，每月薪資餘額顯不足以清償債務，若本院
    准予開始更生程序，聲請人願撙節支出提出3,100元，用以
    清償部分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國114年9月30日具
    狀向本院聲請前置調解，經本院以114年度司消債調字第356
    號受理在案，惟調解不成立等節，經本院調取上開前置調解
    事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生
    前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之
    要件，堪可認定。
　㈡聲請人主張其每月收入29,500元乙節，經其舉證益碁公司薪
    資單（卷第177-181頁）為證，應係可採。又其主張生活必
    要費用18,618元、扶養費用8,000元乙節，其生活必要費用
    未逾衛生福利部公告115年度臺灣省平均每人每月最低生活
    費15,515元之1.2倍，應係可採；又其父、母分別為00年0月
    00日生、00年00月00日生（卷第185頁），均已逾通常退休
    年齡，惟其父名下有投資1筆，且112、113年度薪資所得分
    別為289,074元、236,064元，有稅務T-Road資訊連結作業查
    詢結果可參（卷第55-64頁），且每月領有老人年金4,773元
    （卷第101頁），應無受其扶養必要；其母於112-113年度名
    下均無財產、所得，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果（
    卷第43-53頁），有受聲請人扶養必要，經以上開標準，扣
    除其母每月領有老人年金5,749元（卷第103頁），並以扶養
    義務人4人計算，聲請人應負擔扶養費用應為3,217元【計算
    式：（00000-0000）4人=3217元，元以下四捨五入】。循
    此，聲請人每月薪資餘額應為7,665元（計算式：29,500-18
    ,618-3,217=7,665元）。又聲請人名下有保單，其保單價值
    準備金扣除借款本利和，有12,120元，亦有南山人壽保單價
    值準備金一覽表可參（卷第201-203頁）。
　㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
    示債權額（含本金、利息），扣除上開保單價值準備金，以
    聲請人每月餘額7,665元計算，顯然難以清償完畢，確有難
    以清償之虞，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務
    人重建更生之立法本意。　
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
    制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
    之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
    各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
    先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
    之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
    命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本裁定已於民國115年4月29日下午4時許公告。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康綠株

附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷  1 臺灣新光商業銀行股份有限公司 119,703元 336,262元 第105-117頁  2 板信商業銀行股份有限公司 18,614元 58,679元 第119-131頁  3 萬榮行銷股份有限公司 27,471元 85,917元 第133-143頁  4 元大國際資產管理股份有限公司 67,981元 149,689元 第159-173頁  5 摩根聯邦資產管理股份有限公司 37,988元 133,028元 第215-223頁  6 台新國際商業銀行股份有限公司 1,683,585元  第225-226頁  7 彰化商業銀行股份有限公司 55,895元 184,974元 第229-289頁  8 台北富邦商業銀行股份有限公司 57,662元 195,335元 第291-295頁  9 台灣金聯資產管理股份有限公司 48,060元 162,149元 第297-303、331-336頁   359,007元 1,217,083元   10 長鑫資產管理股份有限公司 739,394元 1,628,693元 第305-310頁  11 國泰世華商業銀行股份有限公司 75,859元 212,395元 第311-329頁   225,000元 682,018元   12 磊豐國際資產管理股份有限公司 21,137元 69,388元 第337-343頁