臺灣彰化地方法院民事　聲請更生程序（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第215號
聲  請  人  
即 債務 人  賴美千  
代  理  人  楊怡婷  
相  對  人  
即 債權 人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即 債權 人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即 債權 人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  李昀儒  
相  對  人  
即 債權 人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  


相  對  人  
即 債權 人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人賴美千自中華民國114年10月28日上午10時起開始更生程
序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
    之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
    開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
    於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
    金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
    或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
    1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
    清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
    例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
    3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
    人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
    部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
    狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
    境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
    有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人擔任廚房助手，每月薪資35,000元，
    必要支出27,474元，債務達3,855,001元，無法清償，爰依
    法聲請更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於114年6月17日具狀向
    本院聲請前置調解，惟於114年7月8日調解不成立，此經本
    院調閱本院114年度司消債調字第218號卷宗查閱無訛，足見
    債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本
    院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已
    達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償
    債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡查聲請人從事廚房助手，收入35,000元等語，惟依其提出114
    年4、5月之薪資袋記載薪資為37,660元、36,550元（司消債
    調卷第33、35頁），均高於35,000元，應取中間值37,105元
    較接近其工作表現，另領取勞保遺囑年金4,049元，故以每
    月41,154元（計算式：37,105＋4,049元）作為更生期間之收
    入。又聲請人主張每月生活必要支出為27,474元，並未提出
    所有計算單據，故以衛生福利部公告114年臺灣省平均每人
    每月最低生活費之1.2倍18,618元（消債條例第64條之2規定
    ）計算之，則聲請人每月剩餘22,536元可供清償債務（計算
    式：41,154－18,618）。次查，聲請人有存款112,120元、國
    泰人壽保單解約金52,277元、188,283元，此外，聲請人無
    其他財產（司消債調卷第29、31頁；本院卷第11、13、39、
    47、81至89頁）。經命債權人陳報聲請人之債務總額為8,33
    3,085元（司消債調卷第73、89頁；本院卷第51、61、75頁
    ），扣除上開存款等金額後，聲請人之無擔保債務仍有7,98
    0,405元（計算式：8,333,085－112,120－52,277－188,283）
    ，以聲請人每月清償22,536元，尚逾29年始能清償完畢，以
    聲請人現為62歲，客觀上即可預見係處於通常且繼續不能清
    償之狀態，而合於「不能清償債務或有不能清償之虞」之要
    件，是聲請人有更生必要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
    應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
    許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
    項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。 
本件不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔