臺灣彰化地方法院民事　更生之執行（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第169號
聲  請  人  
即債務人    張耀鍾  

相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


相  對  人  
即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即債權人    凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


相  對  人  
即債權人    裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


相  對  人  
即債權人    合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  鄭川原  
相  對  人  
即債權人    匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城  


相  對  人  
即債權人    創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司/陳鳳龍



相  對  人  
即債權人    勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  


相  對  人  
即債權人    廿一世紀資融股份有限公司


法定代理人  周以明  


相  對  人  
即債權人    廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債權人會議可決如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生
活程度應受如附表二所示標準之限制。
　　理　由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
    通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
    意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生
    方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
    之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一
    時，視為債權人會議可決更生方案。前條第二項、第三項規
    定，於前項情形準用之。次按更生方案經可決者，法院應為
    認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之
    必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
    度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第60條及第62條第1、2項分別定有明文。又更生方案經債
    權人會議可決者，法院應為認可與否之裁定。於裁定時，僅
    須審查有否消債條例第63條第1項所定情形，如無，即應予
    認可；對於更生方案之條件可否認已盡力清償，不必干涉【
    101年第5期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第17號
    司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照】。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院114年度消債更字第186號
    裁定開始更生程序。債務人嗣於民國114年11月20日提出財
    產及收入狀況報告書、如附表一所示更生方案，經本院於11
    4年12月1日發函通知無擔保及無優先權債權人11人，於文到
    10日內，以書面確答是否同意。除債權人遠東國際商業銀行
    股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、星展(台
    灣)商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保險局具狀表示不
    同意外，其餘無擔保及無優先權債權人7人逾期未向本院確
    答是否同意等情，有本院114年度消債更字第186號民事裁定
    、通知函、送達證書及陳報狀在卷可稽。依前揭規定，該逾
    期未為確答之無擔保及無優先權債權人，均視為同意該更生
    方案。是以，本件同意及視為同意該更生方案之無擔保及無
    優先權債權人計7人，已過半數，且其所代表之債權額計新
    臺幣（下同）1,033,502元（91,391+168,617+130,459+489,
    585+26,482+65,107+61,860），亦逾已申報無擔保及無優先
    權總債權額1,468,109元之2分之1（1,468,109*1/2=734,054
    .5），視為債權人會議可決該更生方案。
三、次查，具狀不同意該更生方案之債權人雖主張，債務人之清
    償成數過低等語。惟查，本件更生方案既經債權人會議可決
    ，依首揭說明，法院對該更生方案之條件可否認已盡力清償
    ，不必干涉。
四、又更生方案經債權人會議可決，法院原則上應予認可，此觀
    消債條例第63條之立法理由自明。本件更生方案之履行期間
    既已定為現行法原則最長清償期限6年，本院認經債權人可
    決之更生方案尚屬適當。又該更生方案復查無消債條例第63
    條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。惟為建立債
    務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行
    為，應限制其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更
    生條件全部履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為
    如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
五、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10
    日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新
    台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　郭浩銓
附表一：

附表二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 四、不得自費出國旅遊等行為。 五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。