臺灣屏東地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度潮小字第160號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  林鈺苹  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺南地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
    法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
    轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
    文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
    用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
    轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法
    第436條之9前段亦有明文。
二、經查，原告依信用卡契約訴請被告應給付原告新臺幣（下同
    ）58,836元本息，經併計至起訴前1日即115年3月24日（見
    民事起訴狀上本院收文戳章）止之利息，本件訴訟標的金額
    為61,824元，應屬小額訴訟事件。又兩造信用卡約定條款第
    26條約定以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，但不排除
    上揭民事訴訟法第436條之9規定適用。而被告於原告起訴前
    即設籍臺南市，有個人戶籍資料在卷可考，依民事訴訟法第
    1 條第1 項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告
    向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
    該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔