臺灣屏東地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院小額民事判決
115年度潮小字第4號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  廖瑞安  



被      告  黃浚豪  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年2月
10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）33,515元，及其中30,000元自11
4年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以33,515元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
　　事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8 適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 
項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗
訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確
定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔