臺灣雲林地方法院民事　清償債務（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
115年度訴字第81號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳修桓  
被      告  莊惠閔即研志工程行


            莊志燦  
            武氏玉欣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣2,961,865元，及自民國114年10月3
日起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，並自民國114年
11月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期在6個月以上者，按上開利率20%，計付違約金。
訴訟費用新臺幣36,483元由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
    386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告莊惠閔即研志工程行於民國113年5月3日邀
    同被告莊志燦、武氏玉欣為連帶保證人，與原告簽訂協助中
    小型事業疫後振興專案貸款(無利息補貼)契約書，向原告借
    款新臺幣（下同）400萬元，借款日期、利率及違約金之約
    定詳如上開契約書及授信約定書所載。被告莊惠閔即研志工
    程行尚欠本金餘額2,961,865元，利息繳至114年10月2日，
    詎被告莊惠閔即研志工程行於翌日遭票據交換所公告為拒絕
    往來戶，則依授信約定書第16條約定全部債務視為到期，且
    無需原告事前通知及催告，爰依消費借貸及連帶保證之法律
    關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
    聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出協助中小型事業疫後振興專案
    貸款(無利息補貼)契約書、借據、授信約定書、放款利率歷
    史資料表、戶籍謄本、台灣地區各金融業支票存款拒絕往來
    戶公告資料與本行存放款客戶有關清冊等為證，而被告經本
    院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以
    供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
    借貸及連帶保證之法律關係，請求被告莊惠閔即研志工程行
    、莊志燦、武氏玉欣連帶清償借款2,961,865元，及如主文
    所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項
中　　華　　民　　國　 115 　年　　4 　　月　　22 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  陳秋如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(需
附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 115 　年　　4 　　月　　22 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉