ULDV　訴訟救助（2026-06-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度救字第14號
聲  請  人  連子琁  


相  對  人  釜金電機有限公司

法定代理人  張志誠  
相  對  人  張志誠  
上列聲請人與相對人間請求確認僱傭關係等事件（本院115年度
勞專調字第25號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
准予訴訟救助。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認僱傭關係等事件
    ，聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）雲
    林分會請求扶助，並經法扶基金會雲林分會審核後，認合乎
    扶助標準，而本件請求係因相對人違法解僱、職場霸凌，相
    對人依法應自違法解僱後給付薪資、提撥勞退金，聲請人應
    非顯無勝訴之望，故請求准予訴訟救助，暫免繳納裁判費等
    語。　
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
    107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者
    ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無
    理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定
    之限制，法律扶助法第63條規定甚明。
三、經查，聲請人之資力符合扶助標準，並經法扶基金會雲林分
    會審查後，准予法律扶助之事實，業據聲請人提出法扶基金
    會雲林分會民國115年5月19日審查表、法律扶助基金會專用
    委任狀為證（准予全部扶助）。另依聲請人所提出之起訴狀
    內容觀之，其訴尚非顯無理由。是聲請人向本院聲請訴訟救
    助，揆諸前揭規定，於法尚無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 24　　 日
　　　　　　　　  勞動法庭 　 法　官　李承桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳怡心