ULDV　拋棄繼承（2026-06-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司繼字第560號
聲  請  人  吳淑妃  
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲明意旨略以：聲請人Ａ０１為被繼承人Ａ０２之合法繼承人
    ，被繼承人於民國114年12月18日死亡。現聲請人自願拋棄
    繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表
    、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權
    等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑
    親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第1138條所定第一順
    序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼
    承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，
    由次親等之直系血親卑親屬繼承；繼承人得拋棄其繼承權；
    前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法
    院為之，民法第1138條、第1176條第1項、第5項及第1174條
    第1項、第2項分別定有明文。依上揭法條之文義解釋，係指
    繼承人知悉繼承開始之原因事實，因而覺知自己為法律上之
    繼承人時起算，即被繼承人之第一順位繼承人或代位繼承人
    或無前順位繼承人時，第二順位以下之繼承人，應無待其他
    繼承人之通知，即應於知悉被繼承人死亡時起3個月內以書
    面向法院為拋棄繼承之意思表示。又此3個月之除斥期間，
    本以繼承人客觀處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，
    非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對
    法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。又拋棄繼承為
    不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項
    亦有明定。
三、經查，被繼承人於114年12月18日死亡，其無子女，聲請人
    為其母等情，固據聲請人提出其戶籍謄本、繼承系統表及被
    繼承人之除戶戶籍謄本為證。惟聲請人於115年5月14日陳報
    狀自承被繼承人從急診送醫至死亡都是聲請人一路陪伴及「
    ......，本想過戶給小兒子，後才發現我必須拋棄繼承，他
    才可繼承，但已過了3個月了」等語，可認聲請人於被繼承
    人死亡當日即114年12月18日知悉被繼承人死亡且知悉成為
    繼承人一事，依首揭規定，聲請人最遲應於115年3月18前向
    本院聲明拋棄繼承，始為適法。惟聲請人卻遲至115年4月17
    日始具狀向本院聲明拋棄繼承，顯逾法定期間3個月甚明，
    此有本院收狀收文章在卷可證。從而，聲請人於本件聲明拋
    棄繼承，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡