ULDV　拋棄繼承（2026-06-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司繼字第409號
聲  請  人  許志銘  

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲明意旨略以：聲請人許志銘為被繼承人許模之合法繼
    承人。聲請人於民國115年3月10日接獲雲林縣稅務局114年
    地價稅核定稅額通知書，始知悉繼承開始。現聲請人自願拋
    棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之
    戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
    親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明
    文。復按繼承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定
    繼承人，再轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對
    被繼承人聲明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉
    繼承為由，聲明拋棄被繼承人之繼承權(最高法院110年度台
    簡抗字第290號裁定意旨參照)。又拋棄繼承為不合法者，法
    院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查，被繼承人於78年2月18日死亡，而聲請人主張其為被
    繼承人之孫子女等情，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本
    、聲請人戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，被繼承人
    之子女即聲請人之父許明辟於被繼承人死亡時仍尚生存，且
    至105年7月17日死亡前，仍未拋棄對被繼承人之繼承權，而
    為被繼承人之繼承人，此有本院案件索引卡查詢結果在卷可
    憑。縱聲請人之父許明辟嗣後於105年7月17日死亡，亦不影
    響先前已發生繼承之效力，故聲請人之父許明辟仍為被繼承
    人之法定繼承人。而聲請人僅係因許明辟死亡，於繼承許明
    辟之繼承權之同時，間接取得被繼承人之繼承權，僅為被繼
    承人之再轉繼承人，而非被繼承人之法定繼承人，依法對被
    繼承人即無繼承權，而無從為拋棄繼承。從而，聲請人於本
    件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰
    裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
    抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日
　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡