ULDV　拋棄繼承（2026-06-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司繼字第386號
聲  請  人  黃脩量  
            黃浩喆  
上二人共同
法定代理人  戴鍏晅  
            黃凱宏  



上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲明意旨略以：聲請人黃脩量、黃浩喆（下分別以姓名稱之
    ，合稱聲請人）為被繼承人黃暻橞之合法繼承人。因被繼承
    人於民國115年2月26日死亡，現聲請人自願拋棄繼承權，爰
    依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人及其法定代理人
    之戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
    準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
    配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄
    弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋
    棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序
    之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血
    親卑親屬繼承；拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之
    ，民法第1138條、第1176條第1項及第5項、家事事件法第13
    2條第3項分別定有明文。
三、經查，被繼承人於115年2月26日死亡，其直系血親卑親屬之
    子輩即長女戴鍏晅同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文
    准予備查，合先敘明。而黃脩量與黃浩喆為被繼承人之孫子
    女等情，固據其提出戶籍謄本與被繼承人之除戶戶籍謄本為
    證。惟查，被繼承人尚有長男戴嘉宏迄今尚未拋棄繼承，而
    仍為繼承人，此有本院依職權調閱被繼承人之親等關聯查詢
    結果、戴嘉宏之個人戶籍資料及本院案件索引卡查詢結果等
    件在卷可憑。依首揭規定，聲請人既為繼承順序在後之孫輩
    ，尚無從成為被繼承人之繼承人自明，自無從拋棄對被繼承
    人之繼承權。從而，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，
    應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日
　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡