ULDV 損害賠償(2026-03-25)
一般民事糾紛
ULDV
2026-03-25
案號:司執
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司執字第11509號
債 權 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
上列債權人因與債務人林宗茂間損害賠償強制執行事件,本院裁
定如下:
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行法並未規定執行程序之當事人能力,依該法第30
條之1 ,自應準用民事訴訟法之規定,亦即有訴訟當事人能
力者,方有執行當事人能力(最高法院100年度台上字第403
號判決參照)。而訴訟上之當事人能力,依民事訴訟法第24
9 條第1項第3款規定:「原告或被告無當事人能力者,法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先
命補正。」,所以當事人能力係可以補正者,審判長才應定
期間先命補正,至為明確。次按人之權利能力,始於出生,
終於死亡,民法第6 條定有明文,而有權利能力者,有當事
人能力,原告或被告無當事人能力,且不可補正者,法院應
以裁定駁回原告之訴。
二、查本件債權人於民國115年3月14日聲請對債務人林宗茂為強
制執行,惟查債務人於108年5月20日死亡,此有其戶役政資
訊網站查詢-全戶戶籍資料附卷可稽,是債務人於債權人聲
請強制執行前已無當事人能力,且其情形亦無從命補正,準
此,債權人對已死亡之債務人聲請強制執行,因其欠缺當事
人能力,揆諸上開實務見解意旨,債權人之聲請難認為合法
,應予駁回。
三、依首揭規定,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事執行處 司法事務官