臺灣雲林地方法院民事　清償債務（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
114年度重訴字第118號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司


法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳修桓  

被      告  喬隆工程有限公司



兼      上
法定代理人  洪家蓁  
被      告  王清亮  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾玖萬貳仟捌佰肆拾肆元，及
自民國一一四年七月十二日起至清償日止，按年息百分之三點二
計算之利息，暨自民國一一四年八月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬柒仟柒佰壹拾元，及自民國
一一四年十月十五日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算
之利息，暨自民國一一四年十一月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾陸萬陸仟捌佰玖拾伍元，及
自民國一一四年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二點二
二計算之利息，暨自民國一一四年十一月十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事 實 及 理 由
壹、程序部分：
　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體方面　　
一、原告起訴主張：
㈠、被告喬隆工程有限公司（下稱喬隆公司）於民國112年1月10
    日邀被告洪家蓁、王清亮為連帶保證人，簽立受嚴重特殊傳
    染性肺炎影響發生營運困難事業資金抒困振興貸款契約書，
    向原告借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款期間自112年
    1月12日起至117年1月12日止，依約立約人得享有補貼息，
    自112年1月12日起至113年1月11日止，利息按中華郵政股份
    有限公司二年期定期儲金機動利率調降百分之1.47機動計息
    ，期間屆滿後利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
    機動利率加百分之1.48機動計息，目前利率為百分之3.2，
    並約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，借款到
    期或視為全部到期而未立即償還時，依約定利率計付遲延利
    息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，
    逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個
    月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
㈡、被告喬隆公司於113年10月15日邀被告洪家蓁、王清亮為連帶
    保證人，簽立協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息貼
    補）契約書，向原告借款100萬元，約定借款期間自113年10
    月15日起至118年10月15日止，利息分中華郵政股份有限公
    司二年期定期儲金機動利率機動計息，目前利率為百分之1.
    72，並約定自實際撥款日起，以每一個月為一期，共分60期
    ，本息按期平均攤還，借款到期或視為全部到期而未立即償
    還時，依約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，
    按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上
    開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之2
    0計付違約金。
㈢、被告喬隆公司於113年10月15日邀被告洪家蓁、王清亮為連帶
    保證人，簽立協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息貼
    補）契約書，向原告借款300萬元，約定借款期間自113年10
    月15日起至118年10月15日止，利息分中華郵政股份有限公
    司二年期定期儲金機動利率加百分之0.5機動計息，目前利
    率為百分之2.22，並約定自實際撥款日起，以每一個月為一
    期，共分60期，本息按期平均攤還，借款到期或視為全部到
    期而未立即償還時，依約定利率計付遲延利息，逾期償還本
    金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以
    內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
    開利率百分之20計付違約金。
㈣、嗣兩造於114年6月9日另簽訂契據條款變更契約，就上開三筆
    借款均約定增加寬限期1年，其餘條款仍維持原契據之約定
    繼續有效。惟被告喬隆公司未依約還款，其中①第1筆借款至
    今僅攤還本息至114年7月11日，尚積欠本金3,292,844元；②
    第2筆借款至今僅攤還本息至114年8月14日，尚積欠本金887
    ,710元；③第3筆借款至今僅攤還本息至114年7月14日，尚積
    欠本金2,666,895元未為清償，且被告王清亮於114年7月11
    日遭票據交換所公告為拒絕往來戶，依授信約定書第16條第
    2款約定，業已喪失期限利益，所有債務視同全部到期，目
    前尚欠本金6,887,125元及如訴之聲明所示之利息及違約金
    未清償。另被告洪家蓁、王清亮為上開借款之連帶保證人，
    自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係
    ，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項至第三項所示
    。
二、被告經本院通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出電腦帳務資料、TBB放款利率
    歷史資料表、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業
    資金紓困振興貸款契約書、協助中小型事業疫後振興專案貸
    款（無利息貼補）契約書、契據條款變更契約、授信約定書
    等件為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，
    均未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出書狀為反對之陳
    述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認
    ，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸契約及連
    帶保證之規定，請求被告分別連帶給付如主文第一項至第三
    項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　吳福森　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　丁瑞玲