ULDV　改定未成年子女權利義務行使負擔（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度家親聲字第108號
聲  請  人  Ａ０３

相  對  人  Ａ０４

上列聲請人聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院裁
定如下：
　　主　文
對於兩造所生未成年子女Ａ０１（男，民國000年00月0日生，國民
身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（女，民國000年00月00
日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或
負擔，改由聲請人任之。
聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：兩造於民國110年11月29日在本院以110年度
    家調字第240號調解離婚，並約定兩造所生未成年子女Ａ０１、
    Ａ０２權利義務之行使或負擔，仍維持由兩造共同行使負擔，
    但未成年子女Ａ０１、Ａ０２由聲請人擔任主要照顧者，與聲請人
    同住，並約定相對人應自113年1月1日起至未成年子女Ａ０１、
    Ａ０２分別成年之日止，按月給付未成年子女Ａ０１、Ａ０２扶養費
    各新臺幣1萬元，惟相對人已經兩年多未給付未成年子女Ａ０１
    、Ａ０２之扶養費，且聲請人常無法聯繫上相對人，造成聲請
    人無法處理未成年子女Ａ０１、Ａ０２之親權事務，爰聲請改定由
    聲請人單獨行使負擔未成年子女Ａ０１、Ａ０２之親權等語。　　
二、按行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成
    年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社
    會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改
    定之；法院為未成年子女權利義務之行使或負擔裁判時，應
    依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：⑴
    子女之年齡、性別、人數及健康情形。⑵子女之意願及人格
    發展之需要。⑶父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟
    能力及生活狀況。⑷父母保護教養子女之意願及態度。⑸父母
    子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。⑹
    父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔
    之行為。⑺各族群之傳統習俗、文化及價值觀；前項子女最
    佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調
    查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融
    機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適
    當人士就特定事項調查之結果認定之，民法第1055條第3項
    、第1055條之1第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度家
    調字第240號調解筆錄、未成年子女Ａ０１、Ａ０２之戶籍謄本等
    資料為證，並經本院依職權查詢兩造戶籍資料附卷為參，又
    本院依職權函請財團法人雲林縣雲萱基金會（下稱雲萱基金
    會）對兩造及未成年子女Ａ０１、Ａ０２進行訪視，訪視報告內容
    略以：「相對人自110年11月29日離婚後僅提供不到1年之扶
    養費用，自112年1月開始，未成年子女之扶養費均由聲請人
    獨自承擔，相對人也未於同宿交往時積極接送並於會面交往
    中陪伴未成年子女，未成年子女至今就學穩定，課業成績表
    現優異，評估本案相對人未依約定穩定提供扶養費用，確實
    已有明顯照顧疏失之情事，相對人非合適之親權人。聲請人
    健康狀況正常，自營魚販工作，其作息時間部分無法配合未
    成年子女，可委託附近朋友協助照看未成年子女，聲請人收
    入尚可支付家中支出，聲請人自110年11月29日離婚後至今
    均為未成年子女之主要照顧者，又過去2年多以來獨自承擔
    扶養及照顧未成年子女之責，聲請人對於未成年子女作息、
    學校狀況及課業表現均會適時關心詢問，與未成年子女互動
    穩定，未成年子女與聲請人有穩定依附關係，聲請人有穩定
    親權能力，評估聲請人為合適之親權人」，有雲萱基金會訪
    視報告在卷可參。相對人經本院通知開庭，惟無正當理由未
    到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述或答辯，而本院綜合上
    開事證資料，及參考未成年子女Ａ０１、Ａ０２到庭陳述之意見，
    認相對人雖為未成年子女Ａ０１、Ａ０２共同親權行使之人，然已
    超過兩年未分擔支付未成年子女Ａ０１、Ａ０２之扶養費，亦無法
    配合聲請人處理未成年子女Ａ０１、Ａ０２之親權事務，相對人對
    未成年子女Ａ０１、Ａ０２顯有未盡保護教養義務之情事，故考量
    未成年子女Ａ０１、Ａ０２之利益，認確有改定由聲請人單獨擔任
    未成年子女Ａ０１、Ａ０２親權行使之人之必要，是聲請人本件聲
    請改定由聲請人單獨行使負擔未成年子女Ａ０１、Ａ０２之權利義
    務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　家事法庭　法　官　楊皓潔  　
以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費用。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君