臺灣雲林地方法院民事　假扣押（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司全字第210號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  



債  務  人  鄧國政即鄧國強


上列當事人間假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
　　主　文
債權人以新台幣壹拾伍萬捌仟元或等值之中央政府建設公債99年
度甲類第4期債票為債務人供擔保後，得對於債務人在本院轄區
內之財產，在新台幣肆拾柒萬肆仟元之範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供擔保新台幣肆拾柒萬肆仟元，或將請求之金
額提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。
　　理　由
一、本件債權人所主張之事實，依其提出之信用卡申請書暨約定
    條款、信用卡帳務明細、個人信用貸款申請書暨約定條款、
    還款交易明細、催收紀錄、土地及建物登記謄本等，就請求
    之原因，可認為有相當之釋明。
二、債權人就所主張之假扣押原因，雖釋明有所不足，惟債權人
    既陳明願供擔保，應認足補其釋明之不足。
三、依民事訴訟法第526條，第527條，第95條，第78條，裁定如
    主文。另雙方信用卡暨信用貸款約定書均同意以臺灣臺北地
    方法院為第一審管轄法院，惟債權人既陳明債務人在本院轄
    區內有可供執行之財產，本院自得裁定就本院轄區內之財產
    為假扣押。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官  

附錄強制執行法第132條第3項規定：
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。
註：辦理提供擔保時，因本院代理國庫為華南銀行虎尾分行，如
　　非以現金提存，請勿持其他金融機構簽發之支票辦理。又聲
　　請提存時，應提出：㈠假扣押聲請狀繕本。㈡假扣押裁定正
　　本、影本。㈢提存人身分證影本。㈣受任人身分證影本。㈤
　　如為公司需提出公司變更事項登記卡暨法定代理人身分證影
　　本。