查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣雲林地方法院民事 假扣押(2025-09-30)

其他/待認定 臺灣雲林地方法院民事裁定 2025-09-30 案號:司全
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司全字第139號
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  吳修桓  
債  務  人  喬隆工程有限公司



兼      上  
法定代理人  洪家蓁  

債  務  人  王清亮  

上列當事人間假扣押事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:
  主 文
債權人以新臺幣貳佰貳拾捌萬參仟元或等值之中央政府建設公債
101年度甲類第7期登錄公債為債務人供擔保後,得對於債務人之
財產,在新臺幣陸佰捌拾肆萬柒仟肆佰肆拾玖元之範圍內,予以
假扣押。
債務人以新臺幣陸佰捌拾肆萬柒仟肆佰肆拾玖元或等值之銀行發
行可轉讓定期存款單為債權人供擔保後,得免為或撤銷前項之假
扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由債務人連帶負擔。
  理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求,欲保全強制
    執行者,得聲請假扣押;假扣押非有日後不能強制執行或甚
    難執行之虞者,不得為之。又請求及假扣押之原因,應釋明
    之。前項釋明如有不足,而債權人陳明願供擔保或法院認為
    適當者,法院得定相當之擔保,命供擔保後為假扣押,民事
    訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2
    項分別定有明文。而所謂假扣押之原因,係指日後有不能強
    制執行或甚難執行之虞或應在外國為強制執行之情形是也。
    所謂不能強制執行之虞,係指諸如債務人浪費財產,增加負
    擔,或將其財產為不利益之處分,致有達於無資力狀態之堪
    慮等是;所謂恐難執行之虞,諸如債務人將移住遠方或逃匿
    是也(最高法院19年抗字第232號判例意旨參照)。
二、本件債權人主張債務人喬隆工程有限公司(下稱喬隆公司)
    於民國①112年1月10日、②113年10月15日、③113年10月15日
    邀同債務人洪家蓁、王清亮為連帶保證人,向債權人借款新
    臺幣(下同)①600萬元、②100萬元、③300萬元,借款期限均
    為為5年,並約定有利息及違約金,兩造並合意以本院為第
    一審管轄法院。詎債務人王清亮於114年7月11日遭台灣票據
    交換所公告為拒絕往來戶,依授信約定書之第16條第二款約
    定,所有債務視為全部到期。債務人等尚欠本金①3,292,844
    元、②887,710元、③2,666,895元及利息、違約金等未予清償
    。上開債務經債權人發函催繳,惟債務人均未於郵務機關招
    領期限內領取信件,催繳通知因招領逾期而退回。查債務人
    之財團法人金融聯合徵信中心資料亦顯示債務人喬隆公司之
    債務高達17,214仟元,債務人洪家蓁主債務及從債務合計更
    高達59,033仟元,顯見債務人債務繁多,已有無法償債之可
    能。又債務人等另遭其他債權人向法院聲請本票裁定,可知
    債務人等已陷於無資力之情形。是債權人為預防債務人脫產
    以圖逃避本件債務,致日後有不能執行或甚難執行之虞,爰
    陳明願供擔保,聲請本院就債務人所有之財產假扣押等語,
    並有提出電腦帳、商工登記公示資料查詢、受嚴重特殊傳性
    肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、契據
    條款變更契約、協助中小型事業疫後振興專案貸款(無利息
    補貼)契約書、授信約定書、債務人戶籍謄本、催討信函暨
    逾期招領退回信封、第一類票據信用資料查覆單、財團法人
    金融聯合徵信中心資料、司法院裁判書系統查詢資料及民事
    裁定(臺灣臺南地方法院114年度司票字第2553號、臺灣臺
    中地方法院114年度司票字第6010號)等件影本為證。經查
    ,本件債權人所主張之請求,依其提出上開事證,就請求之
    原因,固可認為有相當之釋明,就所述假扣押之原因,則未
    足盡釋明之責,惟債權人既陳明願供擔保,本院認為其釋明
    之不足,擔保足以補之,故定相當之擔保,命供擔保後為假
    扣押。
三、依民事訴訟法第526條,第527條,第95條,第78條,第85條
    第2項,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中  華  民  國  114  年  9   月  30  日
       民事第一庭  司法事務官  

附錄強制執行法第132條第3項規定:
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者,不得聲請執行。
註:辦理提供擔保時,因本院代理國庫為華南銀行虎尾分行,如
  非以現金提存,請勿持其他金融機構簽發之支票辦理。又聲
  請提存時,應提出:㈠假扣押聲請狀繕本。㈡假扣押裁定正
  本、影本。㈢提存人身分證影本。㈣受任人身分證影本。㈤
  如為公司需提出公司變更事項登記卡暨法定代理人身分證影
  本。
看司法院官方裁判書 PDF ↗