ULDV　清償債務（2026-06-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
115年度訴字第315號
原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  
訴訟代理人  江文仁  


被      告  王秉宏  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣6,680,000元，及自民國114年11月2日起
至清償日止，按週年利率百分之2.275計算之利息，並自民國114
年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計收之違約金，最高
連續收取9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
    縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條
    第1項第3款定有明文，本件原告起訴聲明第一項：「被告應
    給付原告新臺幣（下同）6,680,000元，及自民國114年11月
    2日起至清償日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，並
    自114年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
    開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計收
    之違約金，最高連續收取9期。嗣於115年6月17日變更其上
    開聲明如主文第一項所示，為擴張應受判決事項之聲明，符
    合上開規定，應予准許。
二、原告主張：
　　㈠緣被告邀同訴外人蘇宥靜為共同借款人，於112年10月2日
      向原告借款，借貸金額6,680,000元，到期日為142年10月
      2日，且依雙方簽立之購屋貸款契約（下稱系爭契約）第5
      條第1項約定，該借款按年利率百分之2.275計算之利息（
      計算式：中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動
      利率百分之1.72＋百分之0.555＝百分之2.275）。又依系爭
      契約第3條第4款約定，本件借貸債務係自撥款日起，前3
      年按月付息，自第4年起，按月平均攤還本息，而依系爭
      契約第14條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本
      金或利息時，原告得於合理期間以書面通知或催告後，即
      視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原
      約定利率支付遲延利息外，尚須就應付金額，其逾期在6
      個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開
      利率百分之20計算之違約金，該違約金依每次違約狀態最
      高連續收取9期為限。
三、被告則以：願意給付原告請求之金額。
四、本院之判斷：
　　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
      於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
      4條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原
      告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認
      者而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之
      效力，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係
      是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高
      法院114年度台上字第796號判決意旨參照）。
　　㈡查，被告於言詞辯論期日，當庭表示同意原告之請求（本
      院卷第35頁），為認諾之意思表示，揆諸前揭說明，依法
      即應為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關
      係，請求被告給付6,680,000元，及自114年11月2日起至
      清償日止，按週年利率百分之2.275計算之利息，並自114
      年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
      率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計收之
      違約金，最高連續收取9期，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1
    項第1款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  楊昱辰
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡心