ULDV　損害賠償等（2026-06-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度補字第160號
受  裁定人
即  原  告  楊曙燭  

訴訟代理人  蔡宜呈律師
上列原告與被告黃美坐、許庭嘉間請求損害賠償等事件，本院裁
定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣24,549
元，逾期未補，即駁回其訴。
　　理　由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
    但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
    法第249條第1項第6款定有明文。次按，核定訴訟標的之價
    額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
    訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合
    併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
    訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求
    其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
    額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2同有明文。另
    提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規
    定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告
    訴之聲明第1項請求被告應將坐落雲林縣○○市○○段○○○○段000
    0000地號土地、如起訴狀附圖黃色範圍內所示面積約145平
    方公尺之未辦理建物所有權第一次登記房屋及附圖綠色範圍
    內所示面積約22平方公尺之土地部分，騰空返還原告，此部
    分訴訟標的價額為新臺幣（下同）612,600元【即依原告所
    陳，原告就此部分訴訟標的所有之利益】；原告訴之聲明第
    2項請求被告黃美坐應自民國114年6月1日起至騰空返還前項
    所示處所之日止，按月給付原告9,000元部分，揆諸首開民
    事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的價額應加
    計依原告所請求計算至本件訴訟繫屬前一日（即115年5月17
    日）依訴之聲明第2項按月給付原告9,000元之金額計算之相
    當租金之不當得利，合計為104,100元【計算式：9,000元
    （11月＋17/30日）＝104,100元】；原告訴之聲明第3項請求
    被告應連帶給付原告1,244,613元，及自起訴狀繕本送達翌
    日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，此部分
    訴訟標的金額為1,244,613元。又原告第2、3項之聲明與首
    開被告應將上開房屋等騰空遷讓返還予原告等聲明之訴訟標
    的不同，且非同時存在，亦無主從關係，非其附帶請求，應
    合併計算其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為1,961,31
    3元【計算式：612,600元＋104,100元＋1,244,613元＝1,961,3
    13元】，應向原告徵收第一審裁判費24,549元。茲依民事訴
    訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
    日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　卓進仕

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏輝碩