ULDV　停止強制執行（2026-06-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度聲字第16號
聲  請  人  沈高田  

上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止
    強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程
    序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始
    之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程
    序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99
    年度台抗字第299號裁定意旨參照）。　
二、聲請意旨略以：聲請人收受本院115年度司拍字第25號准予
    拍賣抵押物裁定（下稱系爭裁定），惟兩造就本件執行標的
    即民國107年4月9日簽立之新臺幣（下同）500萬元借據之借
    款達成分期付款協議，已就該借據債務相關事項另有約定。
    又兩造達成協議後，聲請人於111年1月26日給付約定之利息
    47萬6,712元；另於111年3月16日、111年12月12日、112年1
    月11日及112年12月25日，分別償還借據本金20萬元、80萬
    元、50萬元及50萬元，共200萬元，並從111年1月18日開始
    至113年7月1日止，給付相關利息費用共19萬3,127元，再於
    114年2月將剩餘300萬元提存於本院提存所，是聲請人總計
    給付相對人566萬9,839元，相關款項已清償完畢。而本件拍
    賣標的為不動產，若經拍賣勢難回復原狀，爰依強制執行法
    第18條第2項規定，聲請裁定停止強制執行等語。　
三、經查，相對人固向本院聲請裁定拍賣抵押物，並經本院以系
    爭裁定准予拍賣在案。本件聲請人以其對系爭裁定向本院提
    起抗告為由，聲請裁定停止拍賣程序，惟聲請人並未提出相
    對人業已聲請強制執行之證明，復經本院依職權向本院民事
    執行處查詢之結果，並無受理相對人以系爭裁定聲請對聲請
    人之強制執行程序，此有本院公務電話紀錄表、本院民事紀
    錄科查詢表暨索引卡查詢資料附卷可參，則相對人迄今並未
    聲請強制執行，即無強制執行程序之開始，自無依前揭規定
    裁定停止執行之必要，是聲請人之聲請，於法未合，應予駁
    回。
四、據上論結，聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　李承桓
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉