ULDV　訴訟救助（2026-06-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度救字第13號
聲  請  人  陳耀烽  
相  對  人  VO THI NGOC武氏玉


上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
　　主　　　文
聲請駁回。
　　理　　　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
    107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
    109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能及時調查之證據
    以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
    就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將
    其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
    88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指
    窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字
    第152號判決意旨參照），是聲請訴訟救助者，於聲請訴訟
    救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費
    用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。
二、聲請意旨略以：聲請人因遭詐騙損失新臺幣（下同）60萬元
    ，受有經濟重大損失，且上開款項係聲請人借貸所得，聲請
    人現仍須負擔約30萬元貸款，另需負擔房屋租金、日常生活
    費用及母親安養機構費用，生活負擔甚重，本件裁判費對聲
    請人屬重大負擔，影響聲請人基本生活維持，且刑事案件已
    認定被告犯罪成立，有相當理由及勝訴可能，為此，聲請訴
    訟救助等語。
三、經查，聲請人雖主張其無資力支付訴訟費用，並提出台東縣
    長濱鄉農會信用部帳戶明細、存摺內頁影本、存款收執聯，
    及房屋租賃契約書為證，然依聲請人提出之證據資料尚不足
    以釋明聲請人現有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支
    出本件訴訟費用之情事，且經本院以司法院稅務電子閘門系
    統查詢聲請人近1年之所得資料及財產歸戶資料，發現聲請
    人114年度所得為48,709元，113年度所得為283,367元，另
    聲請人名下有3筆土地、1部自小貨車，及少許投資，財產總
    額約814,040元，尚難認聲請人窘於生活且缺乏經濟信用，
    已陷入無資力之狀態。此外，聲請人並未提出其他可即時調
    查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，則
    依首揭說明，聲請人訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許
    。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  冷明珍

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁靖瑜