ULDV　本票裁定（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度抗字第22號
抗  告  人  蘇松茂  
輔  助  人  蘇瓊瑛  
            蘇庭毅  
相  對  人  蘇建豪  
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年4月24日
本院115年度司票字第177號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行；又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁
    定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁
    定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執
    行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票
    人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，
    以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字
    第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發如附表所示
    1紙本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經提
    示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制
    執行等情，已據相對人提出本票1紙為證，原法院於查核相
    對人提出之系爭本票後，裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人經診斷罹患中度失智症，已經鈞院宣
    告為受輔助宣告人，系爭本票之簽發日期在抗告人經診斷為
    中度失智症後，是否確為抗告人所簽發，尚有疑義，恐係他
    人所偽造，對抗告人自不生效力，且抗告人與相對人間應無
    實質有效之債權債務關係存在，系爭本票債權對抗告人不存
    在等語，為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗
    告人上開抗告理由，核屬實體法上之爭執，非本件非訟事件
    抗告程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟以資解決，抗告
    人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁
    回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
    條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
    、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　冷明珍

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並
繳納再抗告裁判費新台幣1,500元），經本院許可後始可再抗告
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁靖瑜
附表：    115年度抗字第22號  編 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 (即提示日) 備考 號      001 114年11月25日 3,000,000元 　未記載 115年1月25日