ULDV　撤銷停止親權（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度家調裁字第9號
聲  請  人  李○○
相  對  人  林○○  
上列當事人間請求撤銷停止親權事件，本院裁定如下：
　　主　　文
臺灣臺中地方法院於民國108年○月○日所為108年度家親聲字第○○
號民事裁定停止聲請人對於其所生未成年子女賴○○、賴○○親權之
宣告，應予撤銷。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年子女賴○○（女、民國00
    0年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、賴
    ○○（女、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z00000000
    0號）之母。上開未成年子女之祖父賴○○，前以其子賴○○入
    監，以及聲請人在離婚後均未照顧、扶養上開未成年子女為
    由，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請停止聲請人
    與賴○○對上開未成年子女之親權，經臺中地院以108年度家
    親聲字第○○號裁定准許在案。嗣原監護人賴○○死亡，再經臺
    灣南投地方法院（下稱南投地院）以111年度家親聲字第○○○
    號裁定理由敘明相對人依法為上開未成年子女之監護人。惟
    聲請人現有穩定工作，並已將上開未成年子女帶回親自照顧
    ，與上開未成年子女互動良好，而相對人近年因身體不佳，
    經討論後亦同意將監護權歸還聲請人，爰依法請求撤銷對於
    聲請人停止親權之宣告等語。
二、相對人則對聲請人主張之事實無意見，並請求法院依兩造合
    意為裁定等語。　
三、停止親權之原因消滅後，未成年子女、兒童、少年、被害人
    或其最近尊親屬、父母、直轄市、縣（市）主管機關、兒童
    及少年福利機構或其他利害關係人得聲請法院撤銷停止親權
    之宣告。撤銷停止親權之聲請，以停止親權人為相對人；由
    被停止親權之人聲請者，以現行親權之人或監護人為相對人
    ，家事事件審理細則第105條定有明文。當事人就不得處分
    之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無
    不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應
    參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實
    及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人
    有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事
    件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項
    規定，上述裁定確定者，與確定判決有同一之效力。本件聲
    請人聲請宣告停止親權事件，屬當事人不得處分之事項；而
    聲請人主張停止親權之原因已消滅，而應予以撤銷等情，為
    相對人所不爭執，且兩造就解決本事件之意思相同，並經兩
    造合意聲請本院為裁定（見本院115年3月30日訊問筆錄），
    本院自應依上開規定為裁定。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，
    並經本院依職權調閱兩造及上開未成年子女之個人戶籍資料
    、臺中地院108年度家親聲字第○○號民事裁定及南投地院111
    年度家親聲字第○○○號民事裁定等件無訛，且為相對人到庭
    所不爭執，並陳述：因身體出現狀況，經濟不佳，而且沒有
    其他親屬可提供支援，要一邊上班還要照顧上開未成年子女
    ，已無力負荷。上開未成年子女已在115年1月初與聲請人同
    住等語，復有本院依職權函請財團法人雲林縣雲萱基金會對
    聲請人及上開成年子女進行訪視後所提出之訪視報告在卷可
    參，自堪信聲請人之上開主張為真實。是聲請人因情事變更
    ，已無不能或不適宜行使對上開未成年子女親權之事由。從
    而，聲請人請求撤銷臺中地院108年度家親聲字第○○號民事
    裁定宣告停止聲請人對未成年子女賴○○、賴○○之親權部分，
    為有理由，應予准許。
五、另聲請人對未成年子女賴○○、賴○○之親權停止部分既經撤銷
    ，則原停止之親權，當然回復，自應由聲請人行使及負擔上
    開未成年子女之權利義務，附此敘明。
六、依家事事件法第33條、第104條第3項之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　家事法庭　法　官　潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭雅妮