ULDV　選任受監護宣告人特別代理人（2026-06-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司監宣字第80號
聲  請  人  黃良安  


上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如
下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人
    之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因
    監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關
    係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第
    第1098條定有明文。上開關於未成年人之監護規定依民法第
    1113條規定於成年人之監護準用之。又民法第1098條第2項
    所稱「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁
    止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，
    法律上禁止代理之情形而言。
二、聲請意旨略以：被繼承人林素鳳於民國115年4月8日逝世，
    受監護宣告人Ａ０３為其法定繼承人。聲請人Ａ０１經本院裁定為
    受監護宣告人Ａ０３之監護人，於辦理被繼承人之遺產繼承與
    分割上，聲請人與受監護宣告人利益相反，依法不得代理，
    爰聲請選任關係人丁月芳於受監護宣告人辦理被繼承人遺產
    分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出遺產分割協議書與關係
    人丁月芳之特別代理人同意書為證。惟查受監護宣告人Ａ０３
    之監護人林素鳳於115年4月8日死亡，選定新監護人案件經
    本院115年度監宣字第149號案件受理在案，尚在審理中，尚
    無從認定聲請人為監護人，而與受監護宣告人Ａ０３於被繼承
    人林素鳳之遺產繼承與分割事宜有民法第1113條準用第1098
    條所稱之利益相反或依法不得代理之情形，而有選任特別代
    理人之必要。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回，爰裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
    抗告狀，並繳納抗告費1,500元。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡