ULDV　撤銷輔助宣告（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度輔宣字第37號
聲請人即受
輔助宣告人  朱◯◯ 
關  係  人  朱◯◯  
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院於民國102年2月20日所為101年度輔宣字第6號宣告朱◯◯（女
、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）
為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨如下：聲請人前經本院以101年度輔宣字第6號
    裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人即其父朱◯◯為輔
    助人，惟聲請人經就醫診治，現已康復，受輔助之原因業已
    消滅，為此依民法第15條之1第2項及家事事件法第177條之
    規定，聲請撤銷輔助宣告裁定等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
    思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
    得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
    其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
    助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之
    聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項分別定有
    明文。
三、經查，聲請人前經本院於102年2月20日以101年度輔宣字第6
    號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人朱◯◯為輔助人
    ，上述裁定並於102年3月8日確定等等情形，有上述裁定附
    卷可以證明，本院也主動調取前述輔助宣告事件聲請卷宗查
    核相符，上情堪信為真實。又聲請人主張其先前受輔助宣告
    之原因已經消滅部分，經本院法官在鑑定人即國立臺灣大學
    醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）雲林分院林◯◯醫師前就聲
    請人之精神或心智狀況為訊問時，聲請人對於自己的姓名、
    出生年月日、身分證字號、住址、鑑定在場之親人、前聲請
    輔助宣告之原因、目前病況、有無出現相關症狀及有無持續
    就醫、以往工作經歷及未來工作規劃、父母現況、受輔助需
    告後之大額消費紀錄及支付款項來源、有無再申辦信用卡及
    購買保養品等等詢問事項，均能清楚、明確地答覆。復據鑑
    定人林◯◯醫師出具鑑定報告記載：聲請人經精神科診斷為思
    覺失調症，曾因精神症狀復發住進精神科病房，上次在臺大
    醫院雲林分院精神科住院已是110年11月，當時只住院11天
    即穩定出院，112年之後規則在臺大醫院雲林分院精神科門
    診追蹤，每月自主規則回診施打長效針劑，有助於精神病情
    穩定，除主動且規則之治療，也能自行尋找工作，查詢就業
    資訊，以近年認知功能、疾病之穩定度，聲請人具備完整為
    意思表示或受意思表示，以及辨識其意思表示效果之能力，
    鑑定結論為聲請人均不符合受監護宣告、輔助宣告之程度等
    語，有精神鑑定報告書1份在卷可以查證。且聲請人及關係
    人朱◯◯對於鑑定人之鑑定結果均表示沒有意見等語，亦有本
    院鑑定筆錄在卷可以參考。本院審酌前述各種情形，認為聲
    請人即受輔助宣告人朱◯◯目前心智狀態尚屬穩定，並已回復
    正常，應有自我照料、行使日常事務及財務管理之能力，難
    認其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能
    力，仍有明顯不足之程度，已具有處理自己事務之能力，可
    以認定聲請人受輔助宣告之原因確實已經消滅。另據關係人
    朱◯◯對於聲請人聲請撤銷上述裁定部分表示沒有意見等語在
    卷。從而，聲請人聲請撤銷上述輔助宣告裁定，為有理由，
    應予准許，因此裁定如主文所示。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 潘雅惠 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 胡庭柔