ULDV　清償借款（2026-06-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第743號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  吳祐吉  
被      告  王志軒  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟零肆拾柒元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：　　 
一、原告起訴主張：
　㈠被告於民國112年4月12日向伊借款新臺幣（下同）10萬元，
    借款期間112年4月12日起至114年4月12日止，借款期間每月
    採年金法平均攤還借款本息，借款利息採定儲利率指數加年
    利率6.38%計算（1.74%+6.38%＝8.12%）；被告復於112年12
    月19日向伊借款50萬元，借款期間112年12月19日起至117年
    12月19日止，借款期間每月採年金法平均攤還借款本息，借
    款利息採定儲利率指數加年利率9.36%計算（違約時為1.74%
    +9.36%＝11.10%），上開2筆借款均約定遲延還本或付息時，
    除依原約定利率計息外，逾期6個月以內者，按原約定利率1
    0%，逾期超過6個月部分，按原約定利率20%，按期計收違約
    金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如有任何一宗
    債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期
    。詎被告嗣未按期清償，依約其上開所有債務均喪失期限利
    益，視為全部到期，尚積欠伊借款本金分別為45,701元、45
    3,346元及各借款本金如附表所示之利息、違約金。爰依消
    費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
　㈡綜上，聲明：如主文第1項所示。　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
    陳述。
三、本院之判斷：按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與
    借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢
    為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約
    定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233
    條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據
    提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定
    書、查詢帳戶主檔資料、帳務明細、查詢還款明細、查詢本
    金異動明細、放款交易明細、利率查詢表等件為證，又被告
    已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
    亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項
    準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真
    實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文
    第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分，係所命給付未逾50萬元，依民事訴訟
    法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 本金 利息起算日 利率 違約金起算日 違約金利率 1 45,701元 自114年7月19日起至清償日止 8.12％ 114年8月19日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按前述利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 453,346元 自114年7月18日起至清償日止 11.1％ 114年8月19日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按前述利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。