臺灣雲林地方法院民事　清償借款（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第693號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陸政宏  
被      告  王清亮即昂昇工程行


            洪家蓁  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零玖萬伍仟壹佰捌拾元，及如附
表二所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
　㈠被告王清亮即昂昇工程行邀被告洪家蓁為連帶保證人，分別
    於民國111年11月11日、113年8月30日向原告借款新臺幣（
    下同）200萬元、100萬元，合計300萬元，借款金額、起迄
    日、利率均如附表一所示。
　㈡詎被告王清亮即昂昇工程行對前開借款本息，僅繳至如附表
    一所示之最後計息日，尚欠原告附表二本金1,095,180元及
    利息、違約金未清償，迭經催討無效，依銀行授信綜合額度
    契約暨總約定書第14條第1項第1款約定，喪失期限利益，債
    務視為全部到期，又被告洪家蓁既簽約為連帶保證人，自應
    負連帶清償責任。
　㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
    作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
　㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銀行授信綜合額
    度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、中國信託中小企
    業貸款約定書、授信條件變更申請書暨同意書、放款帳戶還
    款交易明細為證（見本院卷第13至49頁），被告已於相當時
    期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
    狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
    項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
    付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 
    項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約
    定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任
    之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息
    、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第73
    9條、第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證
    人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任
    者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀
    之甚明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。經
    查，被告王清亮即昂昇工程行既未依約按期清償上開借款之
    本息，依兩造間之約定，被告王清亮即昂昇工程行對於原告
    所負債務，即應視為全部到期。而被告洪家蓁為被告王清亮
    即昂昇工程行之連帶保證人，依上開規定及說明，自應就本
    件借款與被告王清亮即昂昇工程行負連帶清償之責任
　㈢綜上，原告依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求
    被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，核
    無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林芳宜
附表一：借款明細表
編號 原借金額 借據起迄日 年利率 最後計息日 現在餘額 1 200萬元 111年11月11日起至117年5月11日止 按原告之企業換利指數（月）利率（截息日為1.58%），加碼6.85%按日計付，並採機動利率按日計算。 114年7月10日 70,234元     114年7月10日 280,959元 2 100萬元 113年8月30日起至117年5月30日止 按原告之企業換利指數（月）利率（截息日為1.58%），加碼3.24%採機動利率按日計算。 114年7月12日 520,792元     114年7月12日 223,195元 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表二：請求明細表　　　　　　　　　　　　　　　　
編號  債權本金 利息計算期間 利息 違約金計算期間及利率 1 70,234元 自114年7月11日起至清償日止 8.43% 自114年8月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 2 280,959元 自114年7月11日起至清償日止 8.43% 自114年8月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 3 520,792元 自114年7月13日起至清償日止 4.82% 自114年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 4 223,195元 自114年7月13日起至清償日止 4.82% 自114年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 總計 1,095,180元