臺灣雲林地方法院民事　更生事件（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度消債更字第156號
聲  請  人
即債 務 人  王嘉豪  
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，由臺灣高雄地方法
院裁定（114年度消債更字第324號）移送前來，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
    或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權
    人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    並表明共同協商之意旨，且本條例施行前，債務人依金融主
    管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件
    無擔保債務協商機制協商未成立者，仍應依消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第151條第1項規定請求協商，消債條
    例第151條第1項及施行細則第42條分別定有明文。次按聲請
    更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
    之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條
    例第8條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：㈠債務人因經濟困難，致債務無法如期
    清償，債務金額總計新臺幣(下同)約845,800元，包含車貸
    、信用卡債務及稅務欠費，且已遭裕融企業股份有限公司向
    臺灣高雄地方法院聲請查封名下不動產及聲請強制執行。
　　㈡另有和潤企業股份有限公司所簽二張本票，已分別聲請臺
　　灣臺北地方法院與臺灣士林地方法院裁定強制執行，雖債務
　　人目前仍有繳款，惟整合債務並防止財產分散執行，爰一併
　　納入更生計畫中。㈢債務人現任職於○○○○○有限公司 
　　每月收入約37,000元，生活基本支出約19,000元，合計可動
　　用於還款金額約為18,000元，擬分60期清償完畢。㈣債務人
　　願誠實履行清償責任，並依消費者債務清理條例聲請更生程
　　序，懇請法院核准並裁定停止查封債務人強制執行程序等語
　　。
三、經查，聲請人主張其因經濟困難，致債務無法如期清償之情
    事，然於消債條例施行後，聲請人未依消債條例第151條第1
    項規定在聲請更生或清算前，向最大債權金融機構請求協商
    債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區
    調解委員會聲請債務清理之調解，而逕於民國114年7月28日
    具狀向臺灣高雄地方法院聲請更生(經該院114年度消債更字
    第324號案件受理，並裁定移送本院審理)，惟據聲請人陳報
    債權人清冊所示，聲請人積欠債務對象包含玉山商業銀行股
    份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股
    份有限公司、裕融企業股份有限公司、和潤企業股份有限公
    司、國稅局等。是聲請人積欠玉山商業銀行股份有限公司、
    中國信託商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司等
    金融機構債務，又未遵循消債條例第151條第1項之規定先行
    債務協商，復無同條例第153條情事，即逕行具狀向法院聲
    請進行更生程序，於法顯有未合。又該項欠缺既屬無從補正
    ，揆諸首開說明，自應駁回本件更生之聲請，爰裁定如主文
    。
四、依消費者債務清理條例第151條第1項、第8條，裁定如主文
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王姵珺