臺灣雲林地方法院民事　回復原狀（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司聲字第1001號
聲  請  人  沈仲威  
即異 議 人            
上列聲請人與相對人仲信資融股份有限公司間發支付命令事件，
聲請人對於民國114年7月23日本院114年度司促字第4126號支付
命令聲明異議及聲請回復原狀，本院裁定如下：
　主　文
回復原狀聲請駁回。
支付命令異議駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
　理　由
一、債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不
    變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議，債務人於支
    付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院
    應以裁定駁回之，民事訴訟法第516、518條分別定有明文。
    次按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，
    遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀
    ；因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為
    裁判之原法院為之；回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補
    行之訴訟行為合併裁判之，民事訴訟法第164條第1項、第16
    5條第1項、第166條前段分別定有明文。所謂不應歸責於己
    之事由，雖不以天災以外之不可抗力為限，但總以事出意外
    ，以通常人之注意不能預見或不可避免之事由，方足當之。
二、經查，於本院114年度司促字第4126號支付命令事件程序，
    聲請人住所地(即戶籍址)在雲林縣○○鎮○○里○○路0段00號，
    經本院對該址送達支付命令，由聲請人之同居人(即父親)沈
    榮振收受，且聲請人亦於聲明異議狀表明收受日期為114年8
    月7日，此與送達證書之送達期日相符，有聲請人之民事聲
    明異議狀及送達證書可證，堪認支付命令已合法送達聲請人
    ，聲請人未於20日之不變期間內聲明異議，遲至114年9月8
    日(本院收狀日期為準)始聲明異議，顯已逾異議期間，其聲
    明異議並不合法，應予駁回。
三、聲請人抗辯「因於法定20日內擬妥答辯狀並寄送，惟誤將收
    件地址填為斗六之分址致郵件遭退回。此屬非故意延宕之情
    形」，並提出退件信封影本為證。惟查，經檢視聲請人郵件
    信封，收件人雖為雲林地方法院，但地址卻書寫雲林縣○○市
    ○○路○段000號，其上並有雲林縣政府114.8.25收文章，並蓋
    上「查無此人」，又有114.8.27該址非地方法院，以郵件「
    查無此人」退回，顯然聲請人誤將聲明異議狀送往雲林縣政
    府遭退回，此過失顯非天災或其他不可抗力因素，聲請人只
    要注意支付命令信封上法院地址或上網查知雲林地方法院地
    址，應可避免此過失行為，屬可歸責於聲請人之過失，聲請
    人雖併依民事訴訟第164、165條規定聲請回復原狀，惟本件
    支付命令已合法送達，業如前述，聲請人所述回復原狀之理
    由與民事訴訟法第164、165條非應歸責於己之事由未符，則
    其為回復原狀之聲請，於法不合，應予駁回。 
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　司法事務官  吳鴻銘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。