ULDV　拋棄繼承（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1343號
聲  請  人  徐慧珉  


法定代理人  徐煒翔  


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲明意旨略以：聲請人Ａ０５為被繼承人Ａ１６之合法繼承人，被
    繼承人於民國114年7月17日死亡。現聲請人自願拋棄繼承權
    ，爰具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之；家事非訟事
    件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；聲請人或
    其代理人應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人
    代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印；家事非訟事
    件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件
    之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
    ；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件
    法第132條第3項、第97條、第75條第5項及非訟事件法第30
    條之1分別定有明文。
三、經查，被繼承人於114年7月17日死亡，其直系血親卑親屬之
    子輩Ａ０１、Ａ０２、Ａ０９及孫輩Ａ０３、Ａ０７同於本案聲明拋棄繼承
    ，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲請人為被繼承
    人之孫子女等情，固有被繼承人之除戶戶籍謄本與繼承系統
    表為證，並經本院依職權調閱聲請人之個人戶籍資料查核屬
    實。惟查，聲請人為未滿七歲之未成年人，其拋棄繼承應由
    其法定代理人代為意思表示，然其法定代理人Ａ０６於聲請時
    並未於聲請狀簽名與蓋印鑑章，亦未提出印鑑證明，以明其
    代聲請人拋棄繼承之意。為此，本院分別於114年12月9日及
    115年3月4日發函通知法定代理人Ａ０６於收受本院通知翌日起
    10日內補正於聲請狀簽名與蓋印鑑章，並提出申請目的為「
    拋棄繼承」或「代未成年子女拋棄繼承」之印鑑證明，並囑
    託監所送達，以明法定代理人確有代未滿七歲之聲請人拋棄
    繼承之真意。然上開補正通知業經合法送達法定代理人Ａ０６
    迄今，仍未見法定代理人Ａ０６補正或具狀陳明有何不能補正
    之情形，此有本院補正函、送達證書及收文收狀清單在卷可
    憑，致本院無從認定法定代理人Ａ０６確實有代聲請人拋棄繼
    承之真意。從而，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應
    予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告
    狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡