ULDV　選任未成年子女特別代理人（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第7號
聲  請  人  Ａ０１  
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年
    子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
    子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
    依職權，為子女選任特別代理人；非訟事件之聲請，不合程
    式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
    補正者，法院應定期間先命補正；家事非訟事件，除法律別
    有規定外，準用非訟事件法之規定，民法第1086條、非訟事
    件法第30條之1及家事事件法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之配偶即被繼承人Ｂ０１於民國114
    年10月21日死亡，由聲請人與子女共同繼承遺產。惟子女甲
    ○○為未成年人，聲請人為未成年人甲○○之法定代理人，為協
    議分割遺產，聲請人與未成年人利益相反，依法應選任特別
    代理人，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人邱
    秀霞擔任未成年人辦理被繼承人Ｂ０１之遺產繼承及分割事件
    之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出聲請人、未成年人甲○○
    之戶籍謄本、被繼承人Ｂ０１之財政部中區國稅局遺產稅免稅
    證明書影本、繼承系統表、遺產分割協議書等件為證。惟觀
    諸聲請人於115年1月8日所提之遺產分割協議書，其上約定
    被繼承人所遺坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地由聲請人繼
    承，未成年人甲○○未分得任何遺產，而有損害未成年人利益
    之情事。基此，本院發函通知聲請人重新提出對未成年人甲
    ○○有利之遺產分割協議，然聲請人於115年2月10日受合法收
    受補正通知後，迄今仍未補正，此有本院補正函、收文收狀
    清單及送達證書在卷可稽。是依現有卷證資料觀之，聲請人
    所提遺產分配方式無異使被繼承人所遺不動產全數歸由聲請
    人單獨所有，顯然損害未成年人之利益，依法自不得為之。
    從而，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如
    主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
    抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅怡