臺灣雲林地方法院民事　假扣押（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司全字第182號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  務  人  吳憲政  

上列當事人間假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
　　主　文
債權人以新臺幣壹拾柒萬捌仟元或等值之中央政府建設公債99年
度甲類第4期登錄債券為債務人供擔保後，得對於債務人在本院
轄區內之財產，在新臺幣伍拾參萬肆仟元之範圍內，予以假扣押
。
債務人以新臺幣伍拾參萬肆仟元或等值之銀行發行可轉讓定期存
款單為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。
　　理　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
    執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
    難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之。
    前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
    者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
    法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項分
    別定有明文。而所謂假扣押之原因，係指日後有不能強制執
    行或甚難執行之虞或應在外國為強制執行之情形是也所謂不
    能強制執行之虞，係指諸如債務人浪費財產，增加負擔，或
    將其財產為不利益之處分，致有達於無資力狀態之堪慮等是
    ；所謂恐難執行之虞，諸如債務人將移住遠方或逃匿是也（
    最高法院19年抗字第232號判例意旨參）。
二、聲請意旨略以：緣債務人於民國102年11月29日向債權人請
    領信用卡使用，依約得持卡於特約商店記帳消費，惟應於次
    月繳款截止日前清償消費款，債務人自使用信用卡起至114
    年6月13日止，尚欠消費款新臺幣（下同）534,544元。債權
    人屢次催索，債務人均置之不理。經查債務人之財團法人金
    融聯合徵信中心之資料已有多筆呆帳、催收信用異常之註記
    ，其顯已陷於無資力之狀況；且債務人所有之不動產亦遭他
    債權人聲請假扣押執行，經本院查封在案，債權人為恐債權
    日後有不能執行或甚難執行之虞，爰檢具信用卡申請書暨約
    定條款、帳務明細、戶籍謄本、土地登記謄本、催收記錄及
    財團法人金融聯合徵信中心資料等件影本為證，聲請對債務
    人之財產於534,000元之範圍內為假扣押等語。經查，本件
    債權人所主張之請求，依其提出上開事證，就請求之原因，
    固可認為有相當之釋明，然就所述假扣押之原因，則未足盡
    釋明之責，惟債權人既陳明願供擔保，本院認為其釋明之不
    足，擔保足以補之，故定相當之擔保，命供擔保後為假扣押
    。
三、依民事訴訟法第526條，第527條，第95條及第78條，裁定如
    主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官  

附錄強制執行法第132條第3項規定：
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。
註：辦理提供擔保時，因本院代理國庫為華南銀行虎尾分行，如
　　非以現金提存，請勿持其他金融機構簽發之支票辦理。又聲
　　請提存時，應提出：㈠假扣押聲請狀繕本。㈡假扣押裁定正
　　本、影本。㈢提存人身分證影本。㈣受任人身分證影本。㈤
　　如為公司需提出公司變更事項登記卡暨法定代理人身分證影
　　本。