ULDM　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第609號
原      告  楊少甫
被      告  NGUYEN DUC LONG（中文名：阮德隆）

上列被告因詐欺案件（114年度訴字第1080號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
　　理　由
一、原告起訴主張：訴之聲明、陳述及證據均如刑事附帶民事起
    訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
    前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
    事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
    無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有
    明文。
三、經查，被告NGUYEN DUC LONG（中文名：阮德隆）被訴詐欺
    案件，業經本院於民國115年3月5日辯論終結，此有本院簡
    式審判筆錄在卷可查。惟原告楊少甫於言詞辯論終結後之11
    5年5月26日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告
    所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收文戳章為
    憑，可見原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事案件第一
    審言詞辯論終結後、提起上訴前為之，依前開規定，即非合
    法，應予駁回。
四、本院就本件所為程序性駁回判決，無礙於原告循民事訴訟途
    徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟 ，一併說
    明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　潘韋丞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃郁姈

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖宏偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日