臺灣雲林地方法院刑事　竊盜（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第897號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  姚隆凱



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7513
、7514號），本院依簡式審判程序判決如下：
　　主　　　文
姚隆凱共同犯結夥三人以上攜帶凶器毀越門扇竊盜罪，處有期徒
刑9月。未扣案之蒜頭15包、鑽床1台、銲接機1台、切割機1台均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑8月。應執行有期徒刑1年3月
。
　　事實及理由
一、犯罪事實：
　㈠姚隆凱與真實身分不詳之2名成年男子共同意圖為渠等不法之
    所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國114年6月8日0時30
    分許，由姚隆凱駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載
    該2名男子，前往黃麗羗坐落雲林縣○○鎮○○段0000地號土地
    上之倉庫，先由姚隆凱持客觀上足供兇器使用之拔釘器（未
    扣案）破壞倉庫鐵門，復與身分不詳之2名成年男子合力竊
    取倉庫內之蒜頭15包（每包30台斤，總價值新臺幣【下同】
    2萬1,600元）、鑽床、銲接機、切割機各1台（3台機器價值
    共3萬5,000元），得手後駕駛前揭車輛離去。
　㈡姚隆凱意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於114
    年6月9日22時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨
    車，前往雲林縣○○鄉○○○段000地號土地旁，撿拾不詳之人遺
    留於現場客觀上足供兇器使用之電纜線剪線鉗1支，並竊取
    台灣電力股份有限公司所有而遭剪斷留置於現場之「TPC台
    電電纜線」、「裸銅100」、「8平方銅線」各1捆（總重量3
    20公斤，價值共10萬元），置放於上開車輛後車廂後，駕車
    離去。
　㈢嗣姚隆凱於114年6月10日16時55分許，駕駛前揭車輛行經雲
    林縣○○鄉○○村○○000號前產業道路時，因形跡可疑為警盤查
    ，經姚隆凱自願同意搜索，在該車內扣得毒品甲基安非他命
    1包、玻璃球吸食器2個、TPC台電電纜線、裸銅100、8平方
    銅線各1捆、電纜剪線鉗5支、砂輪機、無碳刷衝擊起子機、
    老虎鉗各1支、三用電表1組、鋰電池2顆、絕緣手套1雙，警
    復調閱黃麗羗倉庫之監視器影像，進而查悉上情。
　㈣案經黃麗羗、台灣電力股份有限公司訴由雲林縣警察局北港
　　分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。　　
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
　　上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊，及本院審理中均坦
    承不諱，核與證人即告訴人黃麗羗於警詢時之指訴（偵7513
    卷第13頁至第14頁）、證人即告訴代理人李朋堉於警詢時之
    指訴（偵7514卷第21頁至第23頁）大致相符，此外，並有雲
    林縣警察局北港分局北辰派出所114 年6 月8 日現場照片（
    含監視器影像截圖）22張（偵7513卷第21頁至第41頁）、車
    輛詳細資料報表1 份（偵7513卷第43頁）、自願受搜索同意
    書（偵7514卷第31頁）、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆
    錄（偵7514卷第31頁至第36頁）、扣押物品目錄表（偵7514
    卷第37頁、第38頁）、扣押物品收據（偵7514卷第39頁）、
    認領收據（偵7514卷第41頁）、地磅紀錄單（偵7514卷第43
    頁）、北港分局114 年6 月10日刑案現場照片22張（偵卷第
    31頁至第56頁）在卷可資佐證，足認被告自白應予事實相符
    。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑
　㈠論罪部分
　　核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2、3、4
    款之結夥三人以上攜帶兇器毀越門扇竊盜罪；就犯罪事實㈡
    所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盗罪。被
    告就犯罪事實㈠所為，與真實身分不詳之2名成年男子，有犯
    意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2次竊盜犯行間
    ，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。
　㈡科刑部分
　　審酌被告犯罪事實㈠犯罪手段係結夥三人以上攜帶兇器毀越
    門扇而為之，危險程度較高；而犯罪事實㈡係於行竊之際攜
    帶兇器，犯罪手段之危害程度尚非甚鉅。又被告犯罪事實㈠
    、㈡所竊得之財產價額各有不同，且犯罪事實㈡所竊得之電纜
    線業已歸還告訴人台灣電力股份有限公司，故此部分犯行所
    生損害亦屬有限。再斟酌被告犯後坦承犯行，但未能與告訴
    人黃麗羗、台灣電力股份有限公司達成和解或取得諒解之犯
    後態度，暨衡酌被告於本院審理中自述之教育程度、家庭生
    活經濟狀況等一切情狀，就被告本案所犯，分別量處並定應
    執行刑如主文所示。
四、沒收部分
　㈠犯罪所得部分
　　被告就犯罪事實㈠所竊得之蒜頭15包（價值2萬1,600元）、
    鑽床、銲接機、切割機各1台（3台機器價值3萬5,000元），
    為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1、3項規定宣告
    沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
    價額。
　㈡其餘扣案物之說明
　　扣案甲基安非他命1包、玻璃球吸食器2個、砂輪機、無碳刷
    衝擊起子機各1支、三用電表1組，雖均為被告所有，但無證
    據顯示與本案有所關連；扣案電纜剪線鉗5支、砂輪機、無
    碳刷衝擊起子機、老虎鉗各1支、鋰電池2顆、絕緣手套1雙
    ，亦無證據顯示為被告所有供犯本案使用，爰均不予宣告沒
    收。另犯罪事實㈠雖由被告持未扣案之拔釘器所犯，然本院
    審酌拔釘器乃日常生活常見使用之工具，可輕易購得，應無
    沒收之刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予
    宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官彭彥儒提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅菁
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。