ULDM　過失傷害（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第534號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  林説  


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
506號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告林説於民國114年1月16日下午4時18分
    許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○
    村○○路000號旁無名巷由東往西方向行駛，行經上開無名巷
    與橋頭路交岔路口左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先
    行，且依當時天候晴、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、
    視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿
    然左轉，適告訴人李宥葶騎乘車牌號碼000-0000號重型機車
    ，沿雲林縣麥寮鄉橋頭村橋頭路由南往北方向駛至上開路口
    ，亦疏未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停
    車準備，率然前行，2車因而發生碰撞，致告訴人受有上唇
    撕裂傷3公分、臉部擦挫傷、上排牙齒缺損（2顆牙齒缺損，
    1顆牙齒脫落)、胸部鈍挫傷、左側手部擦挫傷、右側膝部挫
    傷、右側膝部撕裂傷2公分、右側前胸壁挫傷、左側拇指指
    骨間關節扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
    失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
    辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
    7條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失
    傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告
    訴人於115年6月9日向本院具狀撤回本件告訴，有刑事撤回
    告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
    知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本件經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。　
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韋智堯
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日