ULDM　聲請付與卷證影本（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事裁定
115年度聲字第331號
聲  請  人  
即  被  告  高琬婷

                    籍設雲林縣○○市鎮○里00鄰○○路00號(雲林○○○○○○○○○)

上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院115年度交易字第185號
），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
　　主　文
高琬婷於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院115年度交易字第1
85號如附表所示之檔案，並禁止再行轉拷、複製，且就所取得之
內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人高琬婷因本院115年度交易字第185號
    過失傷害案件，請求付與路口監視器影像及行車紀錄器影像
    ，希望可以看過之後再決定是否進行調解等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
    卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
    查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
    制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內
    容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定
    有明文。
三、查聲請人因過失傷害案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官提
    起公訴，由本院以115年度交易字第185號案件審理。被告因
    前述訴訟上之正當需求，聲請付與本院115年度交易字第185
    號卷宗內之路口監視器影像，本院審酌聲請人聲請交付如附
    表所示之現場監視器畫面之錄影檔案，攸關被告防禦權行使
    ，認聲請人此部分之聲請為有理由，於繳納相關費用後，應
    予准許轉拷交付如附表所示之檔案。又准許轉拷交付如附表
    所示之檔案，應限於本案訴訟審理行使防禦權使用，且為免
    相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將
    依法取得之錄音、錄影內容散布、公開播送，復依刑事訴訟
    法第33條第5項之規定，亦不得為非正當目的之使用。
四、另聲請人雖聲請付與行車紀錄器影像檔案，然卷內未有行車
    紀錄器相關影像檔案或照片截圖，司法警察移送時也載明無
    相關行車紀錄器影像（見偵卷第9頁），檢察官亦未於起訴
    書中提出行車紀錄器作為被告涉犯過失傷害罪嫌之證據，故
    無從付與聲請人，此部分聲請，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　潘韋丞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃郁姈

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖宏偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

附表：
編號 錄影檔案 1 檔案名稱「監視器」 （置於偵卷內臺灣雲林地方檢察署偵查錄音光碟存放袋光碟之檔案）