臺灣雲林地方法院刑事簡易　詐欺（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第34號
聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  陳財烈


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10991號），本院判決如下：
　　主　文
陳財烈共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件和解書支付台灣電
力股份有限公司尚未清償之和解金額。
　　犯罪事實及理由
一、陳財烈為節省電費支出，竟與真實姓名不詳之成年男子（下
    稱某甲）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意
    聯絡，於民國112年初某日，以新臺幣（下同）10,000元之
    代價，請某甲在其所承租之雲林縣○○鎮○○路00號1樓房屋，
    將台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）裝設在該址之電
    號00-00-0000-00-0電表（下稱本案電表），以彎曲電表內
    部齒輪之方式（無證據顯示陳財烈知悉某甲改造本案電表之
    實際方式），使上開電表之計量失準而低於實際用電度數，
    致台電公司陷於錯誤，依不正確之度數計量收取電費，迄至
    113年10月1日為警查獲時止，陳財烈及某甲共同以前揭方式
    接續為陳財烈向台電公司詐得短少計量之度數共152,180度
    。嗣因台電公司之稽查人員於113年10月1日15時30分許至上
    開地點檢查電表後，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳財烈於警詢、偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴代理人楊忠禮於警詢、偵查、證人即台電
    公司稽查員楊憲達於警詢之證述情節均大致相符，並有雲林
    縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台電公司用電實地調
    查書、追償電費計算單、處理號碼＃0000000追償電費明細表
    、本案電表基本資料、電費資訊各1份、現場照片及蒐證照
    片8張附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪
    以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論
    科。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告就
    本案犯行與某甲間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28
    條規定，論以共同正犯。
　㈡被告基於同一詐欺得利之犯意，於密切接近之時間，在同一
    地點，陸續向台電公司詐得少繳電費之利益，侵害同一法益
    ，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
    空間之差距上，難以強行分開，應將被告之數舉動，合為包
    括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因妨害婚姻案件，經
    臺灣彰化地方法院以108年度簡字第121號判決判處有期徒刑
    3月確定，於108年5月2日易科罰金執行完畢，有其法院前案
    紀錄表1份存卷可查。其本件為節省電費支出，為本案詐欺
    犯行，所為實屬不該，參以被告本案犯行之動機、手段、情
    節、所詐得之利益等節。又念及被告坦承犯行之犯後態度，
    以及其與告訴人台電公司成立和解，分期賠償中，有和解書
    、本院公務電話紀錄單各1份存卷可佐。暨被告自陳學歷高
    職畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢
    問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑
    法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
　㈣緩刑之宣告
　　被告雖有前開經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3月確定之
    前科紀錄，惟其於108年5月2日易科罰金執行完畢，5年以內
    未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀
    錄表1份在卷可參，其因一時失慮而犯本案，然犯後坦承犯
    行，並與告訴人成立和解，分期賠償中，堪認知所悔悟，本
    院認其經此刑事程序及刑之宣告後，當能知所警惕，信無再
    犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑
    法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
    並且依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件和解書
    支付告訴人尚未清償之和解金額。又倘被告未遵期履行前開
    負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執
    行刑罰之必要者，檢察官自得向法院聲請撤銷其緩刑宣告，
    附此敘明。
四、沒收部分
　㈠扣案之電表1具、封印鎖5只（現責付告訴人保管），均為告
    訴人所有，用以提供用電申請人使用，並非被告所有，不予
    宣告沒收。
　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
    合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒
    收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價
    值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或
    酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2
    項分別定有明文。查本件被告少繳之電費為其本案犯罪所得
    ，然被告已與告訴人成立和解，並分期賠償中，其已賠償部
    分，相當於已實際合法發還給告訴人，依刑法第38條之1第5
    項之規定，不應宣告沒收、追徵。而尚未賠償部分，業經本
    院作為緩刑所應履行之負擔，被告將陸續賠償給告訴人，且
    檢察官亦於聲請簡易判決處刑書表示本案不聲請犯罪所得宣
    告沒收，倘再就此部分宣告沒收、追徵，有過苛之虞，爰依
    刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
　　判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
　　上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件（和解書）