臺灣雲林地方法院刑事　竊盜（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第566號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  陳志清



                    （現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2631
號），本院判決如下：
　　主　文
陳志清無罪。
　　理　由
一、起訴意旨略以：
　　被告陳志清於民國113年6月4日2時53分時許，委請不知情之
    友人蔡閎霖，以蔡閎霖名義向和雲行動服務股份有限公司承
    租之車牌號碼000-0000號自用小客車後，竟分別為下列竊盜
    犯行：
　⒈於113年6月5日3時8分許，陳志清駕駛上開車輛至雲林縣○○鄉
    ○○村○○000號，徒手竊取告訴人吳榮輝放置於該處之馬達10
    顆，並放入車內後，旋駛離現場。
　⒉於同日4時20分許，陳志清駕駛上開車輛，行經雲林縣○○鄉○○
    村○○000號，徒手竊取告訴人置於該處之變速器10顆、電纜
    線100公斤，得手後旋駕車離去。因認被告涉犯刑法第320條
    第1項之竊盜罪嫌。　
二、本案判斷所據關於檢察官舉證責任之法條說明：
　　犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能
    證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條
    第2項、第301條第1項分別定有明文。又檢察官對於起訴之
    犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提
    出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方
    法，無從說服法院以形成被告有罪之心證者，基於無罪推定
    之原則，自應為被告無罪判決之諭知，刑事訴訟法第161條
    第1項、刑事妥速審判法第6條亦定有明文。
三、起訴意旨認為被告涉有本案犯行之依據：
　　檢察官依證人即告訴人吳榮輝於警詢之指述、證人即租車名
    義人蔡閎霖警詢、偵訊指述、刑案照片、和雲行動服務股份
    有限公司車輛出租單、臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度
    偵字第9898號起訴書，認為被告涉有本案前揭犯行。
四、被告之辯詞：
　　被告固不否認有委請證人蔡閎霖租車之情形，然堅決否認有
    何竊盜犯行，辯稱當時車子又借給別人開了，他沒有行竊等
    語。
五、本院之判斷：
　　雲林縣○○鄉○○村○○000號遭竊之情形，有卷附監視錄影檔案
    攝得當時行竊之畫面。經本院將錄影檔案播放截圖並放大檢
    視，當時行竊之人之面孔無法清楚辨識是否為被告，惟可看
    出該行竊之人雙手上臂均有刺青，刺青圖樣雖模糊不清，但
    雙手上臂刺青之「範圍」，可以確認應是雙手上臂環繞內外
    側均刺有圖樣之狀態，且上臂刺青位置露出於該人短袖衣物
    袖長之位置，此有監視錄影畫面截圖可佐（本院卷第93至95
    頁）。經本院於114年9月11日審理中當庭勘驗被告手臂之刺
    青狀況，被告右手上臂雖有內外側大片刺青，但左手僅有上
    臂面向外側皮膚上之臉孔此刺青圖樣（本院卷第179頁），
    且被告左手上臂該圖樣範圍，應為一般短袖衣物之袖長可以
    遮掩，不會露出於袖外，此與上開監視錄影畫面中，行竊之
    人左手上臂之上臂環繞刺青露出於短袖衣物外之情形，迥然
    有別。本院審酌，刺青乃在皮膚上刺入顏料圖樣，非經特殊
    處理方式難以去除，而被告左手上臂並無刺青去除之痕跡，
    故可以確認，被告身體特徵與監視錄影畫面中所攝得行竊之
    人其身體特徵，顯有不同之處。本件對於被告是否真為現場
    行竊之人，容有合理懷疑存在，檢察官復無提出其他證據足
    以認定被告與監視錄影畫面攝得之人有共同行竊之犯行，自
    難以起訴意旨對被告相繩。
六、綜上所述，對於被告本案是否為行竊之人，尚存有上開所指
    之合理懷疑存在，檢察官所提出之證據，仍欠缺令本院達到
    毫無合理懷疑，而得為有罪確信心證之相關佐證。此外，復
    查無其他積極證據足資證明被告涉有何犯行，揆諸首開說明
    ，自應為無罪之諭知。
七、依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳明珊提起公訴，檢察官程慧晶、曹瑞宏到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅菁
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日