臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃補字第310號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  陳卿瑋  
原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告陳卿瑋發支付命令，惟
被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請
視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定
有明文。查原告於民國115年2月10日所為支付命令之聲請視為起
訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）411,065元，及其中294
,745元自113年11月29日起，其中116,320元自114年4月7日起，
均至清償日止，按週年利率10.55％計算之利息，暨其中294,745
元自113年11月30日起，其中116,320元自114年4月30日起，均至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取9期，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院
之事件，故原告請求本金411,065元及至起訴前一日即115年2月9
日止之利息，暨自違約時起計算9期之違約金，均應併算其價額
，是本件訴訟標的價額核定為463,112元（計算式詳附表），應
徵第一審裁判費6,310元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚
應補繳5,810元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項
但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    4     月    22    日
                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    115   年    4     月    22    日
                              書記官  黃怡瑄