臺灣桃園地方法院民事　停止執行（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度桃簡聲字第14號
聲  請  人  楊雅婷  
相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
    停止為原則，除非有強制執行法第18條第2項所規定之情形
    時，始得定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。
二、聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行，經本院以11
    5年度司執字第4050號強制執行事件（下稱系爭執行事件）
    受理在案，聲請人已實際遭扣款新臺幣2,000元。因聲請人
    需獨自扶養兩名未成年子女，單獨承擔家庭生計，生活支出
    吃緊，如持續就聲請人之存款扣押，將嚴重影響聲請人及未
    成年子女之基本生活，爰依法聲請裁定准予停止系爭執行事
    件之執行程序等語。
三、經查，本件聲請人並未提出強制執行法第18條第2項所規定
    停止強制執行程序事由之相關證明（即有回復原狀之聲請，
    或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或
    提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執
    行之裁定提起抗告時），且經本院依職權亦查無本院有受理
    聲請人提起符合上開規定之相關民事事件，足見聲請人本件
    聲請與首揭規定之要件尚有未符，應予駁回。聲請人如對於
    執行方法有意見，應另向司法事務官循聲明異議方式救濟，
    附此敘明）。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖子涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　 月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林嘉伃