臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度桃簡字第172號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  呂哲嘉  
被      告  李恩妮即傑予企業社


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣27,831元，及自民國114年9月7日起
    至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，暨自民國114年
    10月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10
    ％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣208,324元，及自民國114年8月22日
    起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國11
    4年9月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
    率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金
    。
三、被告應給付原告新臺幣101,281元，及自民國114年9月1日起
    至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114
    年10月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
    10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，原告之主張及聲明，分別引用民事起訴狀以及本院
    民國115年3月12日之言詞辯論筆錄。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟
    程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定
    有明文。經查，被告於115年3月12日本院言詞辯論期日當庭
    認諾原告請求（見本院卷第33頁背面），是依上規定，本院
    應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。
三、又簡易訴訟程序本於當事人對於訴訟標的之認諾者，判決書
    得僅記載主文，為民事訴訟法第434條之1第1款所明定，爰
    判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃冠臻