臺灣桃園地方法院小額民事　清償債務（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度桃小字第74號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  蔡興諺  
被      告  曾懿鈴  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣81,762元，及其中新臺幣12,469元自民國
114年8月16日起至清償日止，按週年利率7.7％計算之利息，另其
中新臺幣18,338元自民國114年8月16日起至清償日止，按週年利
率12.2％計算之利息，暨其中新臺幣48,686元自民國114年8月16
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
    於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
    ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審
    法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
    回之。