臺灣桃園地方法院小額民事　給付分期買賣價金（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決　 
115年度桃小字第112號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  黃仲孝  
被      告  許冠威  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年3月
18日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣6萬6545元，及自民國113年12月7日起至
清償日止，按週年利率16%計算之利息。 
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱
    富邦媒體公司）購買如附表所示產品，約定如附表所示之分
    期總額，被告應自如附表所示之分期起訖日起分期繳款，如
    有遲延付款之情事時，即喪失期限利益，所有未到期分期價
    款視為全部到期，並應給付按週年利率16%計算之遲延利息
    。富邦媒體公司已將如附表所示之價金債權讓與伊，詎被告
    自民國113年5月5日起未依約給付分期價款，分別積欠如附
    表剩餘未繳金額欄所示之價款迄未清償，為此依買賣契約及
    債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
    第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請暨合約書
    、分期付款繳款明細等件為證（見本院壢小字卷第6至21頁
    ），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信
    為真實。按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣
    人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部
    價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第38
    9條固有明文，惟本件分期付款商品自113年12月7日起，原
    告遲付之價額均已達全部價金5分之1，則原告請求被告支付
    剩餘之全部價金即6萬6545元，及自113年12月7日起至清償
    日止，按週年利率16%計算之利息，應屬有據。
五、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
    付6萬6545元，及自113年12月7日起至清償日止，按週年利
    率16%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
    之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
    條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額如主文第
    2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭俊德
編號 商品 期付金額 期數 分期總額 分期起訖日 實際繳付期數 剩餘未繳金額 1 【Apple蘋果】 iPhone 13 mini 256G 5.4吋 750元 36 2萬7004元 自111年3月5日起至114年2月5日止 26 7347元 2 【Apple蘋果】 iPhone 13 Pro  512G 6.1吋超值殼貼組 1245元 36 4萬4848元 自111年3月5日起至114年2月5日止 26 1萬2203元 3 【Apple】 iPhone 14 128G 6.1吋 1123元 24 2萬6973元 自112年9月5日起至114年8月5日止 8 1萬7575元 4 【Apple】A級福利品iPhone 12 Pro Max 128G 6.7吋贈充電組+玻璃貼+保護殼 675元 24 1萬6205元 自113年4月5日起至115年3月5日止 1 1萬5034元 5 【Apple】A級福利品iPhone 12 Pro Max 128G 6.7吋 739元 24 1萬7745元 自113年1月5日起至114年12月5日止 4 1萬4386元        合計 6萬6545元 
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬　　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　原判決所違背之法令及其具體內容。
　　依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
　　由原第二審法院以裁定駁回之。