臺灣桃園地方法院民事　停止執行（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第137號
聲  請  人  陳志華  
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣340,000元後，本院114年度司執字第108424
號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第2175
號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：本院114年度司執字第108424號清償債務強
    制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已向本院提起債
    務人異議之訴（案號：114年度桃簡字第2175號），惟系爭
    執行事件倘不停止執行，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止系
    爭執行事件之執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，強制執行法第18條第2項定有明文。又上開條文所稱異議
    之訴，包括強制執行法第14條及第14條之1第1項所定之債務
    人異議之訴與同法第15條之第三人異議之訴。另按法院定擔
    保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行
    債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自
    應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標
    準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁
    定意旨參照）。
三、經查：
　㈠相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以
    其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止
    執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院11
    4年度桃簡字第2175號債務人異議之訴卷宗查明屬實，應認
    聲請人之聲請於法有據。
　㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制
    執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行
    而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損
    失作為本件停止執行擔保額之計算依據。
　㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額
    為：新臺幣（下同）380,804元，及自民國95年1月11日起至
    清償日止，按週年利率12.88％計算之利息。則相對人於聲請
    人114年11月3日具狀提起債務人異議之訴之時所得受償之執
    行債權總額，應為380,804元以及已到期之利息971,813元（
    計算式詳如附表），共計1,352,617元。又聲請人所提債務
    人異議之訴，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，訴訟標的
    價額未逾1,500,000元，故應依通常程序審理但不得上訴第
    三審，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第
    一、二審辦案期限各為2年、2年6個月，以此加計行政作業
    期間後，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，致執行延
    宕之期間約為5年。再參以相對人因停止期間無法即時受償
    取回債權額利用孳息之損失，當以該債權額得即時取回、利
    用該債權額而生之損失為限，應以一般債權之法定利率即週
    年利率5％計之。準此，相對人因執行程序暫予停止可能遭受
    之損害，應為338,154元（計算式：1,352,617×5％×5≒338,15
    4，四捨五入至整數）。爰取其概數，酌定聲請人應供擔保
    之金額以340,000元為適當，於其為相對人提供前開擔保金
    額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅
附表：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 380,804元 95年1月11日 114年11月3日 (19+297/365) 12.88% 971,813.48元 小計(小數點以下四捨五入)       971,813元