臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1930號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  陳詩宜
被      告  鄭鈞瑩

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣313,801元，及自民國114年5月10日起至
清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年5月10
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10%；逾期超
過6個月者，依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣313,801元預供擔保，得免
為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條
    之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。　　
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用民事起訴
    狀、民國114年12月15日本院言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告向其借款新臺幣（下同）1,000,000元，於114
    年4月9日後即未再按月攤還本息，迄今仍餘本金313,801元
    ，及自114年5月10日起至清償日止，按週年利率2.295%計算
    之利息，暨自114年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以
    內者，依上開利率10%；逾期超過6個月者，依上開利率20%
    計算之違約金未清償之事實，業據其提出與所述相符之青年
    創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單
    、TBB放款利率歷史資料表為證（見本院卷第5至10頁）。而
    被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定準用
    同條第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
    從而，原告依消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第3
    92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
    敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宴慈