臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-09-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1691號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  游子歆  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
    定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
    外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
    第110號裁定意旨參照）。
二、原告前於民國114年4月30日遞狀向本院聲請對被告核發支付
    命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法
    應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。經查，原告對被
    告提起本件清償債務事件，係本於兩造間簽定之貸款契約書
    （消費借款專用借據）及其綜合約定書，而觀諸前開契約書
    第10條已載明：本借據涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法
    院為第一審管轄法院等文字（見支付命令卷第4頁），準此
    ，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規
    定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄
    權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
    院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅