臺灣桃園地方法院民事簡易　給付分期買賣價金（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1610號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  邱靖媛  
被      告  潘紀亘  


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11
月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣357,731元，及自民國114年9月10日
    起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即如附表所示之特約商（下稱特
    約商）購買如附表所示之商品，並簽立zingala銀角零卡分
    期付款暨申請合約書（下稱系爭分期付款合約），以每月為
    一期，約定買賣價金以附表之「分期總額」及「分期期數」
    欄所示之方式給付，且同意特約商將上開買賣價金債權讓與
    原告，被告若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付
    按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積
    欠本金357,731元未清償；為此，爰依系爭分期付款合約及
    債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
    第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭分期付款
    合約、分期付款繳款明細等件在卷為證（見本院卷第6至11
    頁），參以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
    期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依本院調查證據之結果
    ，堪信原告主張之事實應為真正。從而，原告依系爭分期付
    款合約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項
    所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻　　　
附表：
特約商 商品名稱 分期總額（新臺幣） 分期期數 剩餘未缴金額（新臺幣） 愛爾麗集團 美容課程 682,500元 36期 322,286元 同上 同上 75,075元 同上 35,445元